Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

MEDICI GRIMM KG:n 31.10.2003 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia T-364/03)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

MEDICI GRIMM KG, Rodgau Hainhausen, Saksa, on nostanut 31.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustaja on solicitor Robert MacLean, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

−    toteaa, että Euroopan unionin ministerineuvosto on vastuussa kantajalle aiheutuneesta vahingosta EY 288 artiklan toisen kohdan mukaisesti, ja velvoittaa neuvoston maksamaan kantajalle vahingonkorvausta 89 286 euron suuruisen summan korkoina ja 81 079 euron suuruisen summan hallinnollisesta menettelystä aiheutuneina kuluina, tai tuomioistuimen asianmukaiseksi katsomat summat

−    velvoittaa neuvoston korvaamaan menettelyn oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja on nahasta valmistettuja käsilaukkuja myyvä yhtiö. Osana liiketoimintaansa se toi säännöllisesti maahan käsilaukkuja, jotka Kiinan kansantasavaltaan sijoittautunut yhtiö oli valmistanut. Neuvoston asetuksella N:o 1567/97¹ otettiin käyttöön lopullinen polkumyyntitulli kyseisestä maasta peräisin olevien nahasta valmistettujen käsilaukkujen maahantuonnissa. Kyseistä asetusta muutettiin sittemmin 3.11.1998 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2380/98,² jolla otettiin käyttöön erityinen polkumyyntitulli, joka oli nolla, kantajien maahantuomien käsilaukkujen osalta. Tälle säännökselle ei kuitenkaan annettu taannehtivaa vaikutusta, minkä vuoksi kantajan kyseiseen ajankohtaan mennessä maksamia tulleja ei palautettu.

Kantaja nosti kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa³ asetuksen N:o 2380/98 kumoamiseksi sikäli kuin neuvosto ei ollut antanut taannehtivaa vaikutusta edellä mainitulle muutokselle. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi 29.6.2000 antamallaan tuomiolla⁴ riidanalaisen säännöksen. Neuvosto antoi tämän jälkeen 22.1.2001 asetuksen N:o 133/2001⁵ asetuksen N:o 1567/97 muuttamisesta, ja kyseessä olevalle säännökselle annettiin tällä asetuksella taannehtiva vaikutus. Kaikki kantajan maksamat asetuksen N:o 1567/97 mukaisesti käyttöön otetut tullit palautettiin sille.

Kantaja pyrkii tällä kanteellaan korvauksen saamiseen siten, että sen alun perin maksamiin ja sille myöhemmin palautettuihin tuontitulleihin lisätään korot ja että sille komissiossa ja Saksan tulliviranomaisissa käydyistä hallinnollisista menettelyistä aiheutuneet kulut korvataan.

Kantaja väittää kanteensa tueksi, että neuvosto toimi lainvastaisesti kieltäytyessään noudattamasta asetukseen N:o 2380/98 johtaneen uudelleentarkastelun seurauksia ja että tämä lainvastainen toiminta oli riittävän vakavaa EY 288 artiklan mukaisen vastuun syntymiseksi.

____________

¹ - EYVL L 208, 2.8.1997, s. 31-43.

² - EYVL L 296, 5.11.1998, s. 1-5.

³ - Asia T-7/99, julkaistu EYVL C 86:ssa 27.3.1999, s. 23.

⁴ - Julkaistu C 259:ssä 9.9.2000, s. 17.

⁵ - EYVL L 23, 25.1.2001, s. 9.