Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 9ης Ιουλίου 2012 —
Pigui κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T‑382/11)

«Προσφυγή κατά παραλείψεως — Λήψη θέσεως — Αίτηση προς το Γενικό Δικαστήριο να απευθύνει εντολή — Προδήλως απαράδεκτο»

1.                     Προσφυγή κατά παραλείψεως — Άρση της παραλείψεως πριν από την άσκηση της προσφυγής — Απαράδεκτο — Λήψη θέσεως που δεν ικανοποιεί τον προσφεύγοντα — Στερείται σημασίας (Άρθρο 265 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 17)

2.                     Παιδεία, επαγγελματική εκπαίδευση, νεολαία και αθλητισμός — Πρόγραμμα δράσης στον τομέα της διά βίου μάθησης — Υποπρόγραμμα Jean Monnet — Χορήγηση επιδοτήσεων λειτουργίας σε συγκεκριμένα ιδρύματα — Υποχρέωση της Επιτροπής να μεριμνά για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης — Έκταση — Όρια (Απόφαση 1720/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρα 4, 6 §§ 1 και 3 και 15 § 1, και παράρτημα, σημείο 14, εδ. 6 και 7) (βλ. σκέψεις 21-24)

3.                     Προσφυγή κατά παραλείψεως — Αρμοδιότητα του δικαστή της Ένωσης — Εντολή προς θεσμικό όργανο — Δεν επιτρέπεται (Άρθρο 265 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 29)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά παραλείψεως με αντικείμενο τη διαπίστωση ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρανόμως δεν έλαβε θέση επί της αιτήσεως της προσφεύγουσας με την οποία ζητούσε, καταρχάς, αφενός, σύμφωνα με τα άρθρα 4 και 15 της αποφάσεως 1720/2006/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Νοεμβρίου 2006, για τη θέσπιση προγράμματος δράσης στον τομέα της διά βίου μάθησης (ΕΕ L 327, σ. 45), την κίνηση έρευνας σχετικά με το διαδικτυακό Master που διοργανώνεται από την European Online Academy (EOA), ιδρυθείσα από το Centre international de formation européenne [Διεθνές Κέντρο Ευρωπαϊκής Καταρτίσεως] (CIFE), σε συνεργασία με την έδρα Jean Monnet του πανεπιστημίου της Κολωνίας (Γερμανία), και, αφετέρου, τη λήψη όλων των μέτρων που προβλέπονται από το άρθρο 6 της προπαρατεθείσας αποφάσεως προκειμένου να εμποδισθεί η εκ νέου τέλεση των διαπραχθεισών παρανόμων πράξεων, εν συνεχεία, την επαναφορά στην αρχική τους κατάσταση των θιγέντων από τις παρανομίες αυτές ή, τουλάχιστον, της προσφεύγουσας και, τέλος, την παύση της χρηματοδοτήσεως του εν λόγω Master σε περίπτωση που δεν τηρούνται οι θεμελιώδεις αρχές σχετικά με τα ανθρώπινα δικαιώματα, στα οποία αναφέρεται το άρθρο 1, παράγραφος 3, στοιχείο θ΄, της εν λόγω αποφάσεως, καθώς και οι οικείες αρχές του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη.

2) Καταδικάζει την Cristina Pigui στα δικαστικά έξοδα.