Language of document :

 ASK requerante "Partie requérante …?"\* CHARFORMAT  ASK formation_tribunal "Formation du tribunal …?"\* CHARFORMAT  ASK partie_autre "Autre partie dans l'affaire...?" \* CHARFORMAT  ASK date_arret "Date de l’arrêt TPI…?" \* CHARFORMAT  ASK numaff_T "Affaire T-…? (ex: 123/02)" \* CHARFORMAT  ASK requerante_T "Partie requérante devant le Tribunal …?" \* CHARFORMAT  ASK defenderesse_T "Partie défenderesse devant le Tribunal …?" \* CHARFORMAT  ASK numaff "Numéro de l’affaire pour le pourvoi, C- …? (ex: 156/04)" \* CHARFORMAT Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 24 stycznia 2024 r. w sprawie T-405/21, Dexia Crédit Local / SRB, wniesione w dniu przez Dexia, dawniej Dexia Crédit Local

(Sprawa C-254/24 P)

Język postępowania: francuski

Strony

Wnoszący odwołanie: Dexia, dawniej Dexia Crédit Local (przedstawiciele: H. Gilliams, advocaat, J.-M. Gollier, avocat)

Druga strona postępowania: Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji, Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej, Komisja Europejska

Żądania wnoszącego odwołanie

Częściowe uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 24 stycznia 2024 r., Dexia Crédit Local / CRU (T-405/21, ECLI:EU:T:2024:33) w zakresie w jakim, stwierdzając nieważność decyzji wydanej przez Jednolitą Radę ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej (zwaną dalej „CRU”) w dniu 14 kwietnia 2021 r. w sprawie składek ex ante za 2021 r. na poczet jednolitego funduszu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji o numerze referencyjnym SRB/ES/2021/22 (zwanej dalej „decyzją SRB”), utrzymał on tymczasowo w mocy jej skutki;

stwierdzenia nieważności decyzji SRB; i

obciążenia SRB kosztami postępowania (również w pierwszej instancji przed Sądem).

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie swego odwołania wnosząca je spółka podnosi cztery zarzuty:

1.    Zarzut pierwszy dotyczący tego, że Sąd rozstrzygnął, iż art. 5, 69 i 70 rozporządzenia nr 806/20141 spełniają wymogi określone w art. 114 ust. 1 TFUE.

2.    Zarzut drugi dotyczący tego, że Sąd rozstrzygnął, iż art. 69 i 70 rozporządzenia nr 806/2014 nie stanowią przepisów podatkowych w rozumieniu art. 114 ust. 2 TFUE.

3.    Zarzut trzeci dotyczący tego, że Sąd rozstrzygnął, iż sposób, w jaki ją potraktowano, nie narusza zasady równości.

4.    Zarzut czwarty dotyczący tego, że Sąd rozstrzygnął, iż sposób, w jaki ją potraktowano, nie narusza zasady proporcjonalności.

____________

1     Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014 z dnia 15 lipca 2014 r. ustanawiające jednolite zasady i jednolitą procedurę restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i niektórych firm inwestycyjnych w ramach jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz jednolitego funduszu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1093/2010 (Dz.U. 2014, L 225, s. 1).