Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 18 decembrie 2019 – Gres de Aragón/EUIPO (GRES ARAGÓN)

(Cauza T-624/18)

„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative GRES ARAGÓN – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Lipsa caracterului descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 2017/1001 – Obligația de motivare – Eroare de drept”

1.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Somație adresată Oficiului – Excludere

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (6)]

(a se vedea punctul 15)

2.      Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE

[Art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]

(a se vedea punctele 26 și 27)

3.      Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret

(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)

(a se vedea punctele 28 și 29)

4.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Legalitatea deciziei unei camere de recurs care se pronunță într-o procedură de opoziție – Contestare prin invocarea unor fapte noi – Inadmisibilitate – Luarea în considerare, în vederea interpretării dreptului Uniunii, a unei jurisprudențe a Uniunii sau a unei jurisprudențe naționale sau internaționale neinvocate în fața organelor Oficiului – Admisibilitate

(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72)

(a se vedea punctul 32)

5.      Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Întindere – Îndreptarea unui viciu de motivare în cursul procedurii contencioase – Inadmisibilitate

(Art. 296 TFUE)

(a se vedea punctul 39)

6.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot servi pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Aprecierea caracterului descriptiv al unui semn – Denumiri geografice

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]

(a se vedea punctul 42)

7.      Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Legalitate – Practică decizională anterioară a Oficiului

(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)

(a se vedea punctul 44)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 16 august 2018 (cauza R 2269/2017 1) privind o cerere de înregistrare a semnului figurativ GRES ARAGÓN ca marcă a Uniunii Europene

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 16 august 2018 (cauza R 2269/2017-1).

2) Obligă EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.