Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 18 december 2019 – Gres de Aragón mot EUIPO (GRES ARAGÓN)

(mål T-624/18)

”EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket GRES ARAGÓN – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 c i förordning 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Felaktig rättstillämpning”

1.      EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Föreläggande riktat till EUIPO – Omfattas inte

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.6)

(se punkt 15)

2.      EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF

(Artikel 296 FEUF, Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)

(se punkterna 26 och 27)

3.      EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)

(se punkterna 28 och 29)

4.      EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Lagenligheten av beslut som antagits av en överklagandenämnd i ett invändningsförfarande – Ifrågasättande med åberopande av nya omständigheter – Otillåtet – Beaktande vid tolkning av unionsrätten av unionens rättspraxis eller nationell eller internationell rättspraxis som inte åberopats vid immaterialrättsmyndighetens instanser – Tillåtet

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)

(se punkt 32)

5.      Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Brister i motiveringen avhjälps under domstolsförfarandet – Otillåtet

(Artikel 296 FEUF)

(se punkt 39)

6.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Geografiska beteckningar

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)

(se punkt 42)

7.      EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)

(se punkt 44)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid EUIPO den 16 augusti 2018 (ärende R 2269/2017-1), angående en ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet GRES ARAGÓN.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 16 augusti 2018 (ärende R 2269/2017-1) ogiltigförklaras.

2) EUIPO ska bära rättegångskostnaderna.