Prasība, kas celta 2024. gada 19. aprīlī – Eiropas Komisija/Luksemburgas Lielhercogiste

(Lieta C-275/24)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: J. Hottiaux, I. Zaloguin, M. Wasmeier)

Atbildētāja: Luksemburgas Lielhercogiste

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

atzīt, ka, nepareizi transponējot:

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2013/48/ES (2013. gada 22. oktobris) par tiesībām uz advokāta palīdzību kriminālprocesā un Eiropas apcietināšanas ordera procesā, par tiesībām uz to, ka pēc brīvības atņemšanas informē trešo personu, un par tiesībām, kamēr atņemta brīvība, sazināties ar trešām personām un konsulārajām iestādēm (OV 2013, L 294, 1. lpp.), 5. panta 2. un 4. punktu,

kā arī šīs pašas direktīvas 5. panta 2. un 4. punktu saistībā ar tās 10. panta 3. punktu, ciktāl tas attiecas uz Eiropas apcietināšanas ordera procesu,

Luksemburgas Lielhercogiste nav izpildījusi šajā direktīvā paredzētos pienākumus;

piespriest Luksemburgas Lielhercogistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Šī prasība ir par to, ka Luksemburga ir nepareizi transponējusi Direktīvas 2013/48 5. panta 2. un 4. punktu, skatot tos atsevišķi, kā arī saistībā ar šīs direktīvas 10. panta 3. punktu. Šī direktīva paredz minimālus noteikumus par aizdomās turēto un apsūdzēto kriminālprocesā, un personu, par kurām ir uzsākts process saskaņā ar Pamatlēmumu 2002/584/TI par Eiropas apcietināšanas orderi, tiesībām uz advokāta palīdzību un tiesībām uz to, ka par brīvības atņemšanu informē trešo personu, un tiesībām, kamēr atņemta brīvība, sazināties ar trešām personām un konsulārajām iestādēm.

Pēc valsts izpildes pasākumu, par kuriem Luksemburga paziņoja saistībā ar Direktīvas 2013/48 transponēšanu valsts tiesību sistēmā, atbilstības pārbaudes Komisija uzskatīja, ka 1992. gada 10. augusta Likumā par jauniešu aizsardzību, par ko Luksemburga paziņoja saistībā ar direktīvas transponēšanu un kurā regulēta pasākumu, kas veikti attiecībā uz nepilngadīgajiem tiesvedībās Luksemburgā, piemērošana, nav atspoguļoti šīs direktīvas 5. panta 2. un 4. pantā ietvertie pienākumi (saistībā ar šīs direktīvas 10. panta 3. punktu, ciktāl tas attiecas uz Eiropas apcietināšanas ordera procesu).

2021. gada novembrī Komisija sāka pārkāpuma procesu pret Luksemburgu un 2023. gada jūnijā nosūtīja tai argumentētu atzinumu. Tā kā Komisiju neapmierināja sniegtās atbildes, tā nolēma celt Tiesā šo prasību.

____________