Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 10. maijā iesniegusi Bundesgerichtshof (Vācija) – Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Ev/dm-drogerie markt Gmbh & Co.KG
(Lieta C-296/23, dm-drogerie markt)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesgerichtshof
Pamatlietas puses
Revīzijas sūdzības iesniedzējs: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Ev
Atbildētāja revīzijas tiesvedībā: dm-drogerie markt Gmbh & Co.KG
Prejudiciālais jautājums
Vai “līdzīgas norādes” Regulas (ES) Nr. 528/2012 1 72. panta 3. punkta otrā teikuma izpratnē ir tikai tādas reklāmā ietvertās norādes, ar kurām tādā pašā veidā kā ar šajā tiesību normā skaidri uzskaitītajiem jēdzieniem tiek vispārīgi nepietiekami novērtētas biocīda īpašības attiecībā uz produkta radīto risku cilvēku veselībai, dzīvnieku veselībai vai videi vai attiecībā uz tā efektivitāti, vai arī “līdzīgas norādes” ietver visus jēdzienus, kuriem attiecībā uz produkta radīto risku cilvēku veselībai, dzīvnieku veselībai vai videi vai attiecībā uz tā efektivitāti ir konkrēti uzskaitītajiem jēdzieniem līdzīgs, nepietiekami novērtējošs, bet ne obligāti arī tāds vispārinošs saturs kā tiem?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 528/2012 (2012. gada 22. maijs) par biocīdu piedāvāšanu tirgū un lietošanu (OV 2012, L 167, 1. lpp.).