Auto del Presidente del Tribunal General de 25 de octubre de 2018 — JPMorgan Chase y otros/Comisión

(Asunto T‑420/18 R)

«Procedimiento sobre medidas provisionales — Competencia — Euro Interbank Offered Rates (Euribor) — Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) — Denegación de una solicitud de tratamiento confidencial de una decisión por la que se declara una infracción del artículo 101 TFUE — Principio de presunción de inocencia — Demanda de medidas provisionales — Inexistencia de fumus boni iuris»

1.      Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Ponderación de todos los intereses en conflicto — Orden en que deben examinarse y modo de verificación — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales — Apreciación en los litigios relativos a la protección de información confidencial — Incumplimiento del requisito de fumus boni iuris

(Arts. 256 TFUE, ap. 1, 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 4)

(véanse los apartados 13 a 16, 20 a 23, 26 y 31)

2.      Procedimiento sobre medidas provisionales — Requisitos de admisibilidad — Demanda — Requisitos de forma — Exposición de los motivos que justifiquen a primera vista la concesión de las medidas solicitadas — Motivos jurídicos no expuestos en el escrito de interposición del recurso — Remisión global a otros escritos — Inadmisibilidad

(Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, aps. 4 y 5)

(véanse los apartados 18 y 19)

3.      Competencia — Procedimiento administrativo — Secreto profesional — Determinación de la información amparada por el secreto profesional — Criterios — Intereses dignos de protección que pueden resultar lesionados por la divulgación de la información — Ponderación del interés general en la transparencia de la actuación de la Unión y los intereses legítimos que se oponen a la divulgación — Interés de una empresa en que no se revele cierta información relativa a su comportamiento — Interés que no merece protección particular alguna tratándose de empresas que hayan participado en una infracción de las normas sobre competencia de la Unión

[Art. 101 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41; Reglamento (CE) n.º 1/2003 del Consejo, arts. 7, 23, 28 y 30]

(véanse los apartados 33 a 35, 37 y 38)

4.      Competencia — Multas — Decisión por la que se imponen multas — Contenido — Oportunidad de incluir constataciones de hecho — Apreciación por la Comisión

[Art. 101 TFUE; Reglamento (CE) n.º 1/2003 del Consejo]

(véase el apartado 36)

5.      Competencia — Procedimiento administrativo — Secreto profesional — Determinación de la información amparada por el secreto profesional — Información histórica — Exclusión — Información que no puede tener la consideración de secreta o confidencial

(Arts. 101 TFUE y 339 TFUE)

(véase el apartado 85)

Objeto

Recurso basado en los artículos 278 TFUE y 279 TFUE, por el que se solicita, por un lado, que se suspenda la aplicación de la Decisión C(2018) 2745 final de la Comisión, de 27 de abril de 2018, sobre objeciones a la revelación de información mediante publicación que plantearon JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association y J. P. Morgan Services con arreglo al artículo 8 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia [asunto AT.39914 — Derivados de tipos de interés del euro (EIRD)], y, por otro lado, que se ordene a la Comisión que no publique la Decisión C(2016) 8530 final de la Comisión, de 7 de diciembre de 2016, relativa a un procedimiento instruido en virtud del artículo 101 del TFUE y el artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo [asunto AT.39914 — Derivados de tipos de interés del euro (EIRD)].

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.

2) Revocar el auto de 11 de julio de 2018, JPMorgan Chase y otros/Comisión (T‑420/18 R).

3) Reservarse la decisión sobre las costas.