A Törvényszék elnökének 2018. október 25‑i végzése – JPMorgan Chase és társai kontra Bizottság
(T‑420/18. R. sz. ügy)
„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – Euro Interbank Offered Rates (Euribor) – Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) – Az EUMSZ 101. cikkbe ütköző jogsértést megállapító határozat bizalmas kezelése iránti kérelem elutasítása – Az ártatlanság vélelmének elve – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – A fumus boni iuris hiánya”
1. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – A biztosítás feltételei – Fumus boni juris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – A vizsgálat sorrendje és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre – A bizalmas információk védelmére irányuló jogvitában történő értékelés – A fumus boni iurisra vonatkozó feltétel nem teljesülése
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 13–16., 20–23., 26., 31. pont)
2. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Keresetlevél – Alaki követelmények – A kért intézkedések elrendelését valószínűsítő jogalapok előadása – A keresetlevélben nem ismertetett jogi alapok – Más iratokra való általános hivatkozás – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) és (5) bekezdés)
(lásd: 18. és 19. pont)
3. Verseny – Közigazgatási eljárás – Szolgálati titok – A szolgálati titok körébe tartozó információk meghatározása – Szempontok – Védelemre méltó érdekek, amelyek az információk hozzáférhetővé tétele folytán sérülhetnek – Az Unió működésének átláthatóságához fűződő közérdek és a hozzáférhetővé tétel ellen szóló jogos érdekek egymással szembeni mérlegelése – A vállalkozás ahhoz fűződő érdeke, hogy ne tárjanak fel a magatartására vonatkozó bizonyos információkat – Az uniós versenyjogi szabályok megsértésében részt vevő vállalkozások esetében különleges védelemre nem méltó érdek
(EUMSZ 101. cikk; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 7., 23., 28. és 30. cikk)
(lásd: 33–35., 37., 38. pont)
4. Verseny – Bírságok – Bírságot kiszabó határozat – Tartalom – A ténymegállapítások belefoglalásának célszerűsége – A Bizottság általi értékelés
(EUMSZ 101. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet)
(lásd: 36. pont)
5. Verseny – Közigazgatási eljárás – Szolgálati titok – A szolgálati titok körébe tartozó információk meghatározása – Múltbéli információk – Kizártság – Titkosnak vagy bizalmasnak nem tekinthető információk
(EUMSZ 101. cikk és EUMSZ 339. cikk)
(lásd: 85. pont)
Tárgy
| Az EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk alapján benyújtott kérelem, amely egyrészt a Bizottság elnökének a meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13‑i 2011/695/EU határozata 8. cikke alapján a JPMorgan Chase & Co, a JPMorgan Chase Bank, a National Association és a J. P. Morgan Services által egyes információk nyilvánosságra hozatalával szemben előterjesztett kifogásokról szóló, 2018. április 27‑i C(2018) 2745 final bizottsági határozat (AT.39914 – Származtatott eurókamatügyletek [EIRD] ügy) végrehajtásának felfüggesztésére, másrészt pedig annak elrendelésére irányul, hogy a Bizottság tartózkodjék az EUMSZ 101. cikk és az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 53. cikkének alkalmazására irányuló eljárásban 2016. december 7én hozott C(2016) 8530 final határozatának (AT.39914 – Származtatott eurókamatügyletek [EIRD] ügy) közzétételétől. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja. |
2) | | A Törvényszék elnöke a JPMorgan Chase és társai kontra Bizottság ügyben (T‑420/18 R) 2018. július 11‑én hozott végzést visszavonja. |
3) | | A Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz. |