17. veebruaril 2014 esitatud hagi – Frucona Košice versus komisjon

(kohtuasi T-103/14)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Frucona Košice a.s. (Košice, Slovakkia) (esindajad: K. Lasok, QC, barrister B. Hartnett, advokaat O. Geiss ja barrister J. Holmes)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Slovaki Vabariigile adresseeritud komisjoni 16. oktoobri 2013. aasta otsus C (2013) 6261 riigiabi nr SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) kohta; ja

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

Esimene väide, et vaidlustatud otsus võeti vastu kaitseõigusi rikkudes.

Teine väide, et vaidlustatud otsuse põhjenduses 83 rikkus komisjon õigusnormi.

Kolmas väide, et komisjon tegi faktivea ja rikkus õigusnormi, järeldades, et Slovaki maksuhaldurile oleks pankrotimenetluse algatamine olnud soodsam (vaidlustatud otsuse põhjendused 88–119).

Neljas väide, et komisjon tegi vea, järeldades, et maksuvõla sissenõudmise menetlus oleks andnud suurema tulu kui kokkuleppemenetlus.