Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. září 2014 – Frucona Košice v. Komise

(Věc T‑103/14 R II)

„Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Líh a lihoviny – Odepsání daňového dluhu v rámci řízení o kolektivní platební neschopnosti – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení – Návrh na vydání předběžného opatření – Nedostatek naléhavosti – Nedostatek fumus boni juris“

1.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Zamítnutí návrhu – Možnost podat nový návrh – Podmínka – Nové skutečnosti – Pojem – Podmínka přiznání předběžného opatření – Možnost, že nové skutečnosti zpochybní posouzení, která vedla k zamítnutí prvního návrhu (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 109) (viz bod 12)

2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení dotčených zájmů – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 256 odstavec 1 SFEU, články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odstavec 2) (viz body 14–25)

Předmět

Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise C (2013) 6261 final ze dne 16. října 2013 o státní podpoře č. SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) poskytnuté Slovenskou republikou ve prospěch podniku Frucona Košice, a. s., v rozsahu, v němž nařizuje Slovenské republice, aby přistoupila k navrácení podpory

Výrok

1) Návrh na vydání předběžného opatření se zamítá.

2) O nákladech řízení bude rozhodnuto později.