2013 m. vasario 26 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
Castiglioni / Komisija
(Byla T‑591/10)
„Ieškinys dėl panaikinimo – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Viešojo darbų pirkimo sutartys – Konkurso procedūra – Pastatų ir infrastruktūros Jungtinio tyrimų centro teritorijoje Isproje statyba, pertvarkymas ir priežiūra – Atrankos kriterijai – Konkurso dalyvio pateikto pasiūlymo atmetimas ir sprendimas sudaryti sutartį su kitu konkurso dalyviu – Nauji pagrindai – Iš dalies akivaizdžiai neturintis jokio teisinio pagrindo ir iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ieškinys“
1. Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Per viešojo darbų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą – Atsižvelgimas kaip į motyvą į institucijos atsakymus į pašalinto dalyvio prašymus – Sąlygos – Pradinių motyvų nepakeitimas naujais – Vertinimas atsižvelgiant į informaciją, kurią ieškovė turėjo ieškinio pareiškimo momentu (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamentas Nr. 1605/2002; Komisijos reglamentas Nr. 2342/2002) (žr. 27 punktą)
2. Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Prašymą pagrindžiančių argumentų nebuvimas – Nepriimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas ir 48 straipsnio 2 dalis) (žr. 34, 49–51 punktus)
3. Teismo procesas – Naujų pagrindų pateikimas vykstant procesui – Sąlygos – Pagrindas, grindžiamas aplinkybėmis, kurios tapo žinomos vykstant procesui – Apimtis – Ieškinio pagrindas, grindžiamas nuo ieškinio pareiškimo momento žinomais ir nurodytais dalykais – Netaikymas – Esamo pagrindo plėtojimas – Netaikymas – Ieškinio pagrindų, kurie neturi naujo ieškinio pagrindo savybių, nepriimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas ir 48 straipsnio 2 dalis) (žr. 34–36, 40, 41 punktus)
4. Ieškinys dėl panaikinimo – Dalykas – Sprendimas, grindžiamas keliomis argumentų grupėmis, iš kurios pakanka bent vienos, kad jo rezoliucinė dalis būtų pagrįsta – Per viešojo darbų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą – Ieškinio pagrindai, susiję su klaida ar kitu neteisėtumu ir darantys poveikį tik vienai argumentų grupei – Netinkamas ieškinio pagrindas, dėl kurio būtų galima panaikinti sprendimą (SESV 263 straipsnis; Tarybos reglamentas Nr. 1605/2002; Komisijos reglamentas Nr. 2342/2002) (žr. 44, 45 punktus)
5. Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Sąjungos teismo kompetencija – Neribota jurisdikcija – Institucijai skirtas nurodymas dėl tariamos žalos atlyginimo – Nepriimtinumas (SESV 340 straipsnio antra pastraipa) (žr. 58 punktą)
6. Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Bylos dalyko nustatymas – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Ieškinys, kuriuo siekiama, kad būtų atlyginta Sąjungos institucijos padaryta žala – Nenurodymas, kad patirta žala – Nepriimtinumas (SESV 340 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 59, 60 punktus)
Dalykas
| Pirma, prašymas panaikinti 2010 m. spalio 29 d. Komisijos sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą, pateiktą konkursui ISM/2010/C05/004/0C dėl kartotinio pagrindų susitarimo dėl darbų, skirtų pastatų ir infrastruktūros Komisijos Jungtinio tyrimų centro teritorijoje Isproje statybai, pertvarkymui ir priežiūrai, sprendimą sudaryti sutartį su kitu konkurso dalyviu bei skelbimą apie konkursą ir, antra, prašymas atlyginti žalą. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Castiglioni Srl bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra. |