Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgaaria) 1. märtsil 2024 – „Cityland“ EOOD versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo

(kohtuasi C-164/24, Cityland)

Kohtumenetluse keel: bulgaaria

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: „Cityland“ EOOD

Vastustaja: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo

Eelotsuse küsimused

1.    Kas käibemaksuseaduse artikli 106 lõike 2 punkti 2 alapunkt b ja artikli 176 punkt 3 on vastuolus nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112¹ , mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 213 lõikega 1?

2.    Kui esimesele küsimusele vastatakse jaatavalt: Kas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 213 lõikel 1 on vahetu õigusmõju?

3.    Kui esimesele küsimusele vastatakse eitavalt: Kas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 213 lõige 1 ja artikkel 273 ning õiguskindluse ja proportsionaalsuse põhimõte lubavad õigusnormi formaalse rikkumiste korral isiku käibemaksusüsteemist välja arvata, ilma et võetaks arvesse rikkumise aega, rikkumise laadi, isiku hilisemat käitumist ja käibemaksu tähtajaks tasumata jätmist põhjustanud muid subjektiivseid asjaolusid, näiteks äriõiguslikku vaidlust?

4.    Kui esimesele küsimusele vastatakse eitavalt: Kas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 213 lõige 1 ja artikkel 273 ning proportsionaalsuse põhimõte lubavad isiku käibemaksusüsteemist välja arvata ja koos sellega sisse nõuda viivitusintressi deklareeritud maksu hilinenud tasumise eest, ilma et maksuhaldur oleks kohustatud kontrollima äriühingu tegevuse laadi ja olemust, tema käitumist maksukohustuslasena ja iga soovitatud meetme raskust?

____________

¹ ELT 2006, L 347, lk 1.