Προσφυγή της 23ης Απριλίου 2023 – Azienda Agricola F.lli Buccelletti κατά EUIPO – Sunservice (Στύλοι για τη στήριξη φυτών)

(Υπόθεση T-210/23)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Azienda Agricola F.lli Buccelletti Srl (Castiglion Fiorentino, Ιταλία) (εκπρόσωπος: A. Pagani, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Sunservice Srl (Castiglione del Lago, Ιταλία)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Δικαιούχος του επίδικου σχεδίου ή υποδείγματος: Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Επίδικο σχέδιο ή υπόδειγμα: Κοινοτικό σχέδιο (Στύλοι για τη στήριξη φυτών) – Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα υπ’ αριθ. 8 262 364-0001

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τρίτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 20ής Φεβρουαρίου 2023 στην υπόθεση R 370/2022-3

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και, συνακόλουθα, μεταρρυθμίζοντας την απόφαση του τμήματος ακυρώσεων της 20ής Ιανουαρίου 2019 (διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας αριθ. ICD 115 222), να κηρύξει άκυρο το κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα αριθ. 8 262 364-0001·

να διατάξει την εξέταση μαρτύρων και οποιαδήποτε αυτοψία στις εγκαταστάσεις ή άλλη κατάλληλη επιτόπια επαλήθευση, προκειμένου να διαπιστωθεί από τρίτους (εμπειρογνώμονες και/ή τεχνικούς) που θα οριστούν από το Γενικό Δικαστήριο η κατάσταση των εγκαταστάσεων που μνημονεύονται στα έγγραφα που προσκομίζει ο αιτών την κήρυξη της ακυρότητας και η αντιστοιχία των στύλων που χρησιμοποιήθηκαν για την κατασκευή τους με εκείνους που αναφέρονται στο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα για το οποίο ζητείται η κήρυξη της ακυρότητας· και

να καταδικάσει την Sunservice Srl στα δικαστικά έξοδα όλων των βαθμών δικαιοδοσίας.

Προβαλλόμενοι λόγοι

Εσφαλμένη εφαρμογή των κριτηρίων αξιολόγησης των αποδεικτικών στοιχείων που προσκόμισε ο αιτών την κήρυξη της ακυρότητας του επίμαχου σχεδίου ή υποδείγματος·

Εσφαλμένη εφαρμογή ή/και παράλειψη εφαρμογής του άρθρου 7, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 του Συμβουλίου, και, εν πάση περιπτώσει, εσφαλμένη αναγνώριση ή παράλειψη αναγνώρισης της αποδεικτικής αξίας των αποδεικτικών στοιχείων που προσκόμισε ο αιτών την κήρυξη της ακυρότητας για τους σκοπούς της γνωστοποίησης που αναφέρεται στο άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 του Συμβουλίου·

Εσφαλμένη εφαρμογή ή/και παράλειψη εφαρμογής των κριτηρίων για την αξιολόγηση της απαίτησης νεωτερικότητας που αναφέρεται στο άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 του Συμβουλίου·

Εσφαλμένη εφαρμογή ή/και παράλειψη εφαρμογής των κριτηρίων για την αξιολόγηση της απαίτησης ατομικού χαρακτήρα η οποία αναφέρεται στο άρθρο 6 του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 του Συμβουλίου, είτε με τη μορφή εσφαλμένης αναγνώρισης ή παράλειψης αναγνώρισης του προφίλ του ενημερωμένου χρήστη, είτε με τη μορφή εσφαλμένης εφαρμογής ή παράλειψης εφαρμογής των κριτηρίων σύγκρισης «υπόδειγμα με υπόδειγμα».

____________