Acțiune introdusă la 23 aprilie 2023 – Azienda Agricola F.lli Buccelletti/EUIPO – Sunservice (Araci pentru susținerea plantelor)

(Cauza T-210/23)

Limba în care a fost formulată acțiunea: italiana

Părțile

Reclamantă: Azienda Agricola F.lli Buccelletti Srl (Castiglion Fiorentino, Italia) (reprezentant: A. Pagani, avocată)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Sunservice Srl (Castiglione del Lago, Italia)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Titularul desenului sau modelului industrial în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Desenul sau modelul industrial în litigiu: desenul sau modelul industrial comunitar (Araci pentru susținerea plantelor) – desenul sau modelul industrial comunitar nr. 8 262 364-0001

Procedura în fața EUIPO: procedură de anulare

Decizia atacată: Decizia Camerei a treia de recurs a EUIPO din 20 februarie 2023 în cauza R 370/2022-3

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea deciziei atacate și, în consecință, în reformarea deciziei diviziei de anulare din 20 ianuarie 2019 (procedura de declarare a nulității nr. ICD 115 222), declararea nulității modelului comunitar nr. 8 262 364-0001;

dispunerea audierii martorilor și descinderea la fața locului sau altă verificare pe teren pentru a se constata de către terți (experți și/sau tehnicieni) numiți de Tribunal starea instalațiilor invocate în documentele depuse de solicitanta nulității și corespondența aracilor utilizați la realizarea lor cu cei vizați de desenul sau modelul industrial comunitar a cărui anulare se solicită;

obligarea Sunservice Srl la plata cheltuielilor de judecată aferente tuturor gradelor de jurisdicție.

Motivele invocate

Aplicarea eronată a criteriilor de evaluare a elementelor de probă furnizate de solicitanta nulității desenului sau modelului contestat;

aplicarea eronată și/sau neaplicarea articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului și în orice caz recunoașterea eronată și/sau nerecunoașterea valorii probatorii a elementelor de probă furnizate de solicitanta nulității în scopul divulgării prevăzute la articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului;

aplicarea eronată și/sau neaplicarea criteriilor de evaluare a cerinței noutății, prevăzută la articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului;

aplicarea eronată și/sau neaplicarea criteriilor de evaluare a cerinței caracterului individual, prevăzută la articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului, fie sub forma identificării eronate sau a neidentificării profilului utilizatorului avizat, fie sub forma aplicării eronate sau a neaplicării criteriilor de comparație „model pe model”.

____________