Acţiune introdusă la 16 august 2007 - Cemex UK Cement/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-313/07)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Cemex UK Cement Ltd (Thorpe, Regatul Unit) (reprezentanţi: S. Tromans, C. Thomann, lawyers, D. Wyatt QC și S. Taylor, Solicitor)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

anularea Deciziei Comisiei din 12 iunie 2007 notificată reclamantei și primită la 21 iunie 2007, de respingere a plângerii formulate de Cemex UK Cement Limited cu privire la planul naţional de alocare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră notificat de Regatul Unit conform Directivei 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă.

Motivele şi principalele argumente

Prin prezenta cerere se solicită anularea unei decizii a Comisiei cuprinsă în scrisoarea din 12 iunie 2007 și primită de reclamantă la 21 iunie 2007, de respingere a plângerii formulate de reclamantă cu privire la planul naţional de alocare pentru Etapa a II-a a Sistemului UE de comercializarea a drepturilor de emisie notificat de Regatul Unit conform Directivei 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului¹.

Reclamanta s-a plâns Comisiei Europene că, reducerea cotelor potrivit ultimului plan naţional de alocare, în ceea ce privește uzina Rugby aparţinând reclamantei, împreună cu supraalocarea ce rezultă cu privire la instalaţiile operate de concurenţii reclamantei, echivalează cu un ajutor de stat nelegal care:

ar discrimina nelegal uzina Rugby prin faptul că ultima perioadă de dare în funcţiune a uzinei nu a fost suficient luată în considerare și prin faptul că alocarea pentru uzină a avut la bază o perioadă a drepturilor de emisie cunoscută de către autorităţile din Regatul Unit ca fiind nereprezentativă;

ar împiedica exercitarea dreptului de stabilire al societăţii-mamă a reclamantei, Cemex Espana SA.

Reclamanta susţine în continuare că în mod greșit Comisia a apreciat că nu există un ajutor incompatibil care rezultă din "Regula primului an" și, în consecinţă, în mod greșit a refuzat iniţierea procedurilor în temeiul articolului 88 alineatul (2) CE. În acest sens, reclamanta precizează că în mod greșit Comisia a stabilit că metodologia de alocare a cotelor aplicată de Regatul Unit pentru uzina Rugby nu este discriminatorie și este conformă cu orientarea Comisiei.

____________

¹ - Directiva 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Comunității și de modificare a Directivei 96/61/CE a Consiliului (JO L 275, p. 32).