Talan väckt den 1 september 2008 - Evropaïki Dynamiki mot Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer

(Mål T-387/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaten N. Korogiannakis)

Svarande: Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer (Publikationsbyrån) om att förkasta det anbud som sökanden ingav som svar på den öppna anbudsinfordran AO 10185 avseende "Datatjänster - underhåll av SEI-BUD/AMD/CR-systemen och tillhörande tjänster" (EUT 2008/S 43-058884), vilket meddelades sökanden genom skrivelse av den 20 juni 2008, och om att tilldela den utvalda anbudsgivaren kontraktet,

förplikta Publikationsbyrån att ersätta sökanden för den skada denne lidit på grund av det aktuella anbudsförfarandet med ett belopp om 1 444 930 euro, och

förplikta Publikationsbyrån att ersätta sökandens rättegångskostnader i samband med denna ansökan, även för det fall förevarande talan inte skulle vinna bifall.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar i förevarande mål ogiltigförklaring av svarandens beslut att förkasta sökandens anbud, vilket ingivits som svar på den öppna anbudsinfordran AO 10185 avseende "Datatjänster - underhåll av SEI-BUD/AMD/CR-systemen och tillhörande tjänster", och att tilldela den utvalda anbudsgivaren kontraktet. Sökanden yrkar vidare ersättning för påstådd skada till följd av anbudsförfarandet.

Sökanden gör till stöd för sitt yrkande gällande att svaranden genom att tilldela en annan anbudsgivare upphandlingskontraktet har åsidosatt sina skyldigheter enligt budgetförordningen,² dess genomförandebestämmelser och direktiv 2004/18/EG, liksom principerna om öppenhet, likabehandling och proportionalitet.

Sökanden gör vidare gällande att den upphandlande myndigheten har åsidosatt sin skyldighet, enligt de ovannämnda tillämpliga bestämmelserna, att tillräckligt motivera sitt beslut. Sökanden hävdar dessutom att den upphandlande myndigheten använde sig av kriterier som inte uttryckligen ingick i anbudsinfordran, blandade utvärderings- och tilldelningskriterier, varigenom den åsidosatte anbudsspecifikationerna, samt gjorde ett flertal uppenbart oriktiga bedömningar vilket resulterade i att sökandens anbud förkastades.

Sökanden yrkar således att beslutet att förkasta dess anbud och att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet ska ogiltigförklaras och att svaranden ska förpliktas att utöver sökandens rättegångskostnader ersätta den skada sökanden har lidit på grund av anbudsförfarandet.

____________

¹ - Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1)

² - Europaparlamentets och Rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, s. 114)