Kendelse afsagt af Rettens præsident den 21. juni 2011 – MB System mod Kommissionen

(Sag T-209/11 R)

»Særlige rettergangsformer – statsstøtte – tilbagesøgningsforpligtelse – begæring om udsættelse af gennemførelse – uopsættelighed – interesseafvejning«

1.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 16-19)

2.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – tabets indtræden afhænger af fremtidige og uvisse omstændigheder – manglende uopsættelighed (art. 278 TEUF) (jf. præmis 27 og 28)

3.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – vurdering under hensyntagen til situationen for den koncern, som det tilhører – beskyttelsen af Unionens finansielle interesser går forud for de finansielle interesser for den person, der kontrollerer det sagsøgende selskab (art. 278 TEUF) (jf. præmis 29-33)

4.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – usædvanlige omstændigheder – hensyntagen til den finansielle situation for den koncern, som det sagsøgende selskab tilhører – vurdering fra sag til sag (art. 278 TEUF) (jf. præmis 34 og 35)

5.                     Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – indgivelse af yderligere processkrift med henblik på afhjælpning af mangler – uforenelighed med proceduren for særlige rettergangsformer (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 36)

6.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – kommissionsafgørelse, der anordner tilbagesøgning af en statsstøtte – nationale gennemførelsesforanstaltninger – nationale retsmidler – indvirkning (art. 263 TEUF og 278 TEUF) (jf. præmis 46-48)

7.                     Institutionernes retsakter – lovligheden af en EU-retsakt særskilt anfægtet ved en national domstol under et søgsmål til prøvelse af en national gennemførelsesforanstaltning – udsættelse af gennemførelsen af den nationale foranstaltning – lovlig – betingelser – forelæggelse for Domstolen af et præjudicielt spørgsmål om gyldigheden – alvorlig og uoprettelig skade – hensyntagen til Unionens interesse (jf. præmis 49)

Angående

Begæring om delvis udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2010) 8289 endelig af 14. december 2010 om statsstøtte nr. C 38/2005 (ex NN 52/2004) ydet af Tyskland til fordel for Biria-koncernen.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelse om sagens omkostninger udsættes.