Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. listopadu 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Tribunalul Bucureşti - Rumunsko) – Groupama Asigurări SA v. Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, GE

(Věc C-310/23¹ , Groupama Asigurări)

„Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Článek 267 SFEU – Výklad dřívějšího rozsudku Soudního dvora – Justiční spolupráce v občanských věcech – Nařízení (ES) č. 864/2009 a (ES) č. 593/2008 – Nehoda způsobená vozidlem táhnoucím návěs – Vozidlo a návěs, které jsou pojištěny jinými pojišťovnami – Nehoda, ke které došlo v členském státě odlišném od státu, v němž byly uzavřeny pojistné smlouvy – Regresní nárok pojistitelů – Rozhodné právo“

Jednací jazyk: rumunština

Předkládající soud

Tribunalul Bucureşti

Účastnice původního řízení

Odvolatelka: Groupama Asigurări SA

Odpůrkyně: Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, GE

Výrok

Článek 267 první pododstavec písm. b) SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že vnitrostátní soud, který má pochybnosti o výkladu odůvodnění rozsudku Soudního dvora ve věci žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podanou jiným vnitrostátním soudem, může předložit Soudnímu dvoru předběžné otázky týkající se výkladu tohoto odůvodnění.

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne 11. července 2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II)

musí být vykládány v tom smyslu, že

v rámci regresní žaloby podané pojistitelem tažného vozidla, který nahradil škodu poškozenému při nehodě způsobené řidičem tohoto vozidla, proti pojistiteli návěsu, který byl v době této nehody připojen k uvedenému vozidlu je nejprve třeba v souladu s rozhodným právem určeným podle článků 4 a následujících nařízení č. 864/2007 zjistit, zda a v jakém rozsahu musí být náhrady škod, které mají být vyplaceny tomuto poškozenému, případně rozděleny rovným dílem mezi řidiče a držitele dotyčného tažného vozidla na jedné straně a držitele návěsu, který byl k němu připojen, na straně druhé, a tedy mezi příslušnými pojistiteli tohoto vozidla a tohoto návěsu. Poté je třeba určit, zda v souladu s rozhodným právem podle článku 7 nařízení č. 593/2008 může v rámci dotčené pojistné smlouvy pojistitel uvedeného tažného vozidla, který nahradil škodu poškozenému, prostřednictvím subrogace uplatňovat nároky poškozeného vůči pojistiteli uvedeného návěsu, jak je uznává rozhodné právo podle článků 4 a následujících nařízení č. 864/2007.

____________

¹     Datum doručení: 22.5.2023