Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. dubna 2013 – Koda v. Komise

(Věc T‑425/08)

„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva týkající se veřejného provedení hudebních děl po internetu a satelitem, a kabelového přenosu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné dohody mezi vnitrostátními společnostmi pro kolektivní správu práv – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny“

1.                     Žaloba na neplatnost – Soudní přezkum – Meze sporu (Článek 230 ES) (viz bod 67)

2.                     Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis žalobních důvodů – Nedostatek – Nepřípustnost [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz bod 71)

3.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Povinnost Komise předložit důkaz protiprávního jednání – Dosah důkazního břemene (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 85, 131)

4.                     Unijní právo – Zásady – Základní práva – Presumpce neviny – Řízení v oblasti hospodářské soutěže – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, avšak neukládá pokuta – Použitelnost (Článek 81 odst. 1 ES; čl. 6 odst. 2 EU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 48 odst. 1) (viz body 86-90)

5.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Způsob dokazování – Použití souboru nepřímých důkazů – Stupeň požadované důkazní síly, pokud jsou nepřímé důkazy posuzovány izolovaně – Důkazy spočívající výlučně v chování podniků – Důkazní povinnosti podniků, které zpochybňují existenci protiprávního jednání – Povinnosti Komise, pokud zpochybňuje přijatelnost vysvětlení navržených podniky (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 91-95, 101, 154)

6.                     Kartelové dohody – Zákaz – Kartelové dohody, které mají účinky i po svém formálním ukončení – Použití článku 81 ES (Článek 81 odst. 1 ES) (viz bod 117)

7.                     Kartelové dohody – Jednání ve vzájemné shodě – Paralelní chování – Právní domněnka existence vzájemné shody – Meze – Odmítnutí vnitrostátními společnostmi pro kolektivní správu autorských práv umožnit přímý přístup k jejich registrům uživateli usazenému v jiném členském státě – Narušení hospodářské soutěže (Článek 81 odst. 1 ES) (viz bod 130)

Předmět

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C(2008) 3435 final ze dne 16. července 2008 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/C2/38.698 – CISAC)

Výrok

1) Článek 3 rozhodnutí Komise C (2008) 3435 final ze dne 16. července 2008 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/C2/38.698 – CISAC) se zrušuje v rozsahu, ve kterém se týká společnosti Koda.

2) Článek 4 odst. 2 a 3 rozhodnutí C (2008) 3435 final se zrušuje v rozsahu, ve kterém odkazuje na článek 3 tohoto rozhodnutí, a to v rozsahu, v němž se týká společnosti Koda.

3) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

4) Evropská komise ponese jednak vlastní náklady řízení, a jednak nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní, s výjimkou těch, které byly spojeny s vedlejším účastenstvím.

5) Společnost International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení, které vznikly společnosti Koda a které byly spojeny s vedlejším účastenstvím.

6) Společnost Koda a Komise ponesou každá vlastní náklady řízení týkající se řízení o předběžném opatření.