A Törvényszék 2015. március 25-i ítélete – Apple and Pear Australia és Star Fruits Diffusion kontra OHIM – Carolus C. (English pink)

(T-378/13. sz. ügy)

(„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az English pink közösségi szóvédjegy bejelentése – PINK LADY korábbi közösségi szóvédjegy és Pink Lady korábbi közösségi ábrás védjegyek – Indokolási kötelezettség – Gondossági kötelezettség – Közösségi védjegybíróság határozata – A jogerő hiánya”)Az eljárás nyelve: franciaFelekFelperesek: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Ausztrália) é

ségi szóvédjegy és Pink Lad

y korá

bbi közösségi ábrás védjegyek – Indokolási kötelezettség – Gondossági kötelezettség – Közösségi védjegybíróság határozata – A jogerő hiánya”)Az eljárás nyelve: fra

nciaFelekFelperesek: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Ausztrália) és Star Fruits Diffusion (Caderousse, Franciaország) (képvi

selők: T. de Haan és P. Péters ügyvédek)Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek

és formaterve

zési minták) (OHIM) (képviselő: J. Crespo Carrillo meghatalmazott)A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Belgium)Az ügy tárgyaAz OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az egyrészt az Apple and Pear Australia Ltd és a Star Fr

uits Diffusion, másrészt a

Carolus C. BVBA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. május 29-én hozott határozata (R 1215/2011-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.Az ítélet rendelkező részeA Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2013. május 29-i határozatát (R 1215/2011-4. sz. ügy).A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.Az OHIM viseli saját költségeit, valamint az Apple and Pear Australia Ltd és a Star Fruits Diffusion részéről felmerült költségek felét.Az Apple and Pear Australia és a Star Fruits Diffusion viseli saját költségeinek felét.