Kanne 10.6.2011 - Otto v. SMHV - Nalsani (TOTTO)
(Asia T-300/11)
Kannekirjelmän kieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Otto GmbH & Co. KG (Hampuri, Saksa) (edustajat: Rechtsanwalt P. Schäuble ja Rechtsanwalt S. Müller)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Nalsani, SA (Bogota, Kolumbia)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 1291/2010-2 9.3.2011 tekemän päätöksen
velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Nalsani, SA
Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki TOTTO luokkiin 3, 9, 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten - hakemus nro 6 212 451
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki OTTO luokkiin 3, 9, 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen
Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisun kumoaminen ja väitteen hylkääminen
Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara. Valituslautakunta on tavaramerkkien ulkoasujen samankaltaisuutta arvioidessaan painottanut vääriä seikkoja.
____________