4. septembril 2007 esitatud hagi - Mergel jt versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Patentconsult)

(Kohtuasi T-335/07)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hagejad: Volker Mergel (Wiesbaden, Saksamaa), Klaus Kampfenkel (Hofheim, Saksamaa), Burkart Bill (Darmstadt, Saksamaa) ja Andreas Herden (Wiesbaden, Saksamaa) (esindaja: advokaat G. Friderichs)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Hagejate nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 25. juuni 2007. aasta otsus (R 299/2007-4);

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "Patentconsult" kaupadele ja teenustele klassides 35, 41 ja 42 (taotlus nr 4 439 774).

Kontrollija otsus: lükata registreerimistaotlus tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

Väited: nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94¹ artikli 7 lõike 1 punktide b ja c rikkumine, kuna taotletav kaubamärk ei ole ei kirjeldav ega ka piisavalt eristusvõimeline.

____________

¹ - Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/1, lk 146).