Language of document :

Kanne 21.6.2011 - Morelli v. SMHV - Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà (PARTITO DELLA LIBERTA')

(Asia T-321/11)

Kannekirjelmän kieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Raffaello Morelli (Livorno, Italia) (edustaja: asianajaja G. Frenelli)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà (Milano, Italia)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan ensimmäisen valituslautakunnan 17.3.2011 tekemän päätöksen sekä väiteosaston 14.5.2010 tekemän päätöksen

toteamaan, että kantajan tavaramerkkihakemuksen nro 5 890 009 osalta esittämä väite hyväksytään ja kyseistä tavaramerkkiä koskeva hakemus hylätään

associazione Nazionale del Popolo della Libertà velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Associazione Nazionale Circolo della Libertà

Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki "PARTITO DELLA LIBERTA'" (yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5 890 009) luokkiin 9, 14, 16, 24, 25, 35, 36, 48, 41, 42 ja 45 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Raffaello Morelli

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: verkkotunnus "partitodellaliberta.it", jonka tunnusten "it" antamisesta vastaava viranomainen on 9.8.2004 antanut Raffaello Morellille ja jota väitteen tekijät väittävät käytetyn elinkeinotoiminnassa luokkiin 16, 35, 38, 41 ja 45 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten.

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan virheellinen soveltaminen, käsitteen "käyttö liike-elämässä" virheellinen arvioiminen politiikassa käytetyn nimen kannalta ja aikaisemman merkin kaupallista käyttöä osoittavien asiakirjojen virheellinen arviointi.

____________