2023 m. birželio 6 .d Verwaltungsgericht Karlsruhe (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje HB / Vokietijos Federacinė Respublika
(Byla C-349/23 Zetschek1 )
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Verwaltungsgericht Karlsruhe
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėjas: HB
Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika
Prejudiciniai klausimai
1. Ar yra tiesioginė diskriminacija dėl amžiaus, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 2000/78/EB1 , 2 straipsnio 2 dalies a punktą, kai federaliniai teisėjai dėl Deutsches Richtergesetz (Vokietijos teisėjų įstatymas, DRiG) 48 straipsnio 2 dalies negali atidėti išėjimo į pensiją, nors federaliniams pareigūnams ir, pavyzdžiui, Badeno Viurtembergo žemės teisėjams tai leidžiama?
2. Ar, atsižvelgiant į Direktyvos 2000/78/EB 6 straipsnio 1 dalies pirmą pastraipą, su atitinkamos priemonės bendru kontekstu susiję elementai apima ir tokius aspektus, kurie nebuvo paminėti įstatymų parengiamuosiuose dokumentuose ir visame teisėkūros parlamente procese, o tik buvo nurodyti teismo procese?
3. Kaip turi būti aiškinamos Direktyvos 2000/78/EB 6 straipsnio 1 dalies pirmoje pastraipoje vartojamos sąvokos „objektyviai“ ir „tinkamai“ ir koks yra jų atspirties taškas? Ar pagal direktyvos 6 straipsnio 1 dalies pirmą pastraipą reikalaujama tinkamumą patikrinti du kartus?
4. Ar Direktyvos 2000/78/EB 6 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa turi būti aiškinama taip, kad nuoseklumo aspektu su ja nesuderinama nacionalinės teisės norma, pagal kurią federaliniams teisėjams draudžiama atidėti išėjimą į pensiją, nors federaliniams pareigūnams ir, pavyzdžiui, Badeno Viurtembergo žemės teisėjams tai leidžiama?
____________
1 Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.
1 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (OL L 303, 2000, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79).