Cerere de decizie preliminară introdusă de Ekonomisko lietu tiesa (Letonia) la 3 mai 2023 – Procedură penală împotriva lui A, B, C, Z, F, AS Latgales Invest Holding, SIA METEOR HOLDING, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA Tool Industry, AS Ditton pievadķēžu rūpnīca
(Cauza285/23, Linte) 1
Limba de procedură: letona
Instanța de trimitere
Ekonomisko lietu tiesa
Părțile din procedura principală
A, B, C, Z, F, AS Latgales Invest Holding, SIA METEOR HOLDING, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA Tool Industry, AS Ditton pievadķēžu rūpnīca
Intervenientă: Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra
Întrebările preliminare
Articolul 24 alineatul (1) din Directiva 2014/41/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 3 aprilie 2014 privind ordinul european de anchetă în materie penală trebuie interpretat în sensul că audierea inculpatului prin videoconferință include și participarea inculpatului la procedura judiciară a unei cauze penale într-un alt stat membru prin videoconferință din statul său membru de reședință?1
Articolul 8 alineatul (1) din Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale trebuie interpretat în sensul că dreptul inculpatului de a fi prezent la faza orală poate fi garantat și prin participarea acestuia la procedura judiciară din cadrul unei cauze penale care se desfășoară într-un alt stat membru prin videoconferință din statul său membru de reședință?1
Participarea inculpatului la procedura judiciară care are loc într-un alt stat membru prin videoconferință din statul membru de reședință echivalează cu prezența fizică a acestuia la ședința de judecată în fața instanței din statul membru pe rolul căreia se află cauza?
În cazul unui răspuns afirmativ la prima și/sau la a doua întrebare preliminară, videoconferința poate fi organizată numai cu intermedierea autorităților competente ale statului membru?
În cazul unui răspuns negativ la a patra întrebare preliminară, instanța din statul membru pe rolul căreia se află cauza poate să comunice direct cu un inculpat care se află într-un alt stat membru și să-i transmită linkul pentru a se conecta la videoconferință?
Organizarea videoconferinței fără intermedierea autorităților competente ale statului membru nu este incompatibilă cu menținerea spațiului unic de libertate, securitate și justiție al Uniunii?
____________
1 Denumirea prezentei cauze este fictivă. Acesta nu corespunde numelui niciunei părți din procedură.
1 JO 2014, L 130, p. 1.
1 JO 2016, L 65, p. 1.