Tiesas (septītā palāta) 2024. gada 8. janvāra rīkojums (Corte suprema di cassazione (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – M.M., kas rīkojas kā M.R. tiesību pārņēmējs/Ministero della Difesa
(Lieta C-278/23 1 , Biltena 2 )
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Direktīva 1999/70/EK – UNICE, CEEP un EAK noslēgtais pamatnolīgums par darbu uz noteiktu laiku – 5. klauzula – Uz noteiktu laiku noslēgtie darba līgumi publiskajā sektorā – Secīgi līgumi – Aizliegums uz noteiktu laiku noslēgtus darba līgumus pārveidot par līgumu uz nenoteiktu laiku – Nemilitāro mācību priekšmetu pasniegšana militārajās skolās)
Tiesvedības valoda – itāļu
Iesniedzējtiesa
Corte suprema di cassazione
Pamatlietas puses
Prasītājs: M.M., kas rīkojas kā M.R. tiesību pārņēmējs
Atbildētāja: Ministero della Difesa
Rezolutīvā daļa
1999. gada 18. martā noslēgtā Pamatnolīguma par darbu uz noteiktu laiku, kas ir ietverts pielikumā Padomes Direktīvai 1999/70/EK (1999. gada 28. jūnijs) par UNICE, CEEP un EAK noslēgto pamatnolīgumu par darbu uz noteiktu laiku, 5. klauzula
ir jāinterpretē tādējādi, ka
tai ir pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, ar kuru civilajam personālam, kas pasniedz nemilitārus mācību priekšmetus militārajās skolās, nav piemērojami noteikumi, ar kuriem paredzēts sodīt par secīgu uz noteiktu laiku noslēgtu darba līgumu ļaunprātīgu izmantošanu, ja vien šāds tiesiskais regulējums neparedz citu efektīvu pasākumu, lai novērstu secīgu uz noteiktu laiku noslēgtu darba līgumu ļaunprātīgu izmantošanu un vajadzības gadījumā sodītu par to. Apsvērumi, kas attiecas uz šo skolu organizācijas vajadzībām, nevar būt “objektīvi iemesli”, kas attaisno šādu līgumu pagarināšanu ar personālu, kas nodarbojas ar šādu mācību priekšmetu pasniegšanu, minētā pamatnolīguma 5. klauzulas 1. punkta a) apakšpunkta izpratnē.
____________
1 OV C 261, 24.7.2023.
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.