Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 10ης Μαρτίου 2016 – Buzzi Unicem κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C‑267/14 P) (1)
«Αίτηση αναιρέσεως – Ανταγωνισμός – Αγορά του “τσιμέντου και των συναφών προϊόντων” – Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 – Άρθρο 18, παράγραφοι 1 και 3 – Απόφαση με την οποία ζητούνται πληροφορίες – Αιτιολογία – Ακρίβεια»
1. Αναίρεση – Λόγοι – Ανεπαρκής ή αντιφατική αιτιολογία – Παραδεκτό (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψη 16)
2. Πράξεις των οργάνων – Αιτιολογία – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Περιεχόμενο – Εκτίμηση της υποχρεώσεως αυτής σε συνάρτηση με τις περιστάσεις της συγκεκριμένης υποθέσεως – Απαίτηση να γίνει ειδική αναφορά σε όλα τα κρίσιμα πραγματικά και νομικά στοιχεία – Δεν υφίσταται (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 17)
3. Ανταγωνισμός – Διοικητική διαδικασία – Αίτηση παροχής πληροφοριών – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Περιεχόμενο (Άρθρο 296, εδ. 2, ΣΛΕΕ· κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 18 § 3) (βλ. σκέψεις 18, 20-22, 25, 38-40)
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1) | | Αναιρεί την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της 14ης Μαρτίου 2014, Buzzi Unicem κατά Επιτροπής (T‑297/11, EU:T:2014:122). |
2) | | Ακυρώνει την απόφαση C(2011) 2356 τελικό της Επιτροπής, της 30ής Μαρτίου 2011, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 18, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 1/2003 του Συμβουλίου (υπόθεση COMP/39520 – Τσιμέντο και συναφή προϊόντα). |
3) | | Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων, εκτός των δικών της, και εκείνων στα οποία υποβλήθηκε η Buzzi Unicem SpA τόσο στο πλαίσιο της υποθέσεως Τ‑297/11 όσο και κατ’ αναίρεση. |