Hotărârea Curții (Camera a treia) din 10 martie 2016 –
Buzzi Unicem/Comisia
(Cauza C‑267/14 P)(1)
„Recurs – Concurență – Piața «cimentului și a produselor conexe» – Procedură administrativă – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 18 alineatele (1) și (3) – Decizie de solicitare de informații – Motivare – Precizarea cererii”
1. Recurs – Motive – Motivare insuficientă sau contradictorie – Admisibilitate (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctul 16)
2. Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Aprecierea obligației de motivare în funcție de împrejurările cauzei – Necesitatea de a specifica toate elementele de fapt și de drept pertinente – Lipsă (art. 296 TFUE) (a se vedea punctul 17)
3. Concurență – Procedură administrativă – Solicitare de informații – Obligația de motivare – Conținut [art. 296 al doilea paragraf TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 18 alin. (3)] (a se vedea punctele 18, 20-22, 25 și 38-40)
Dispozitivul
1) | | Anulează Hotărârea Tribunalului Uniunii Europene din 14 martie 2014, Buzzi Unicem/Comisia (T‑297/11, EU:T:2014:122). |
2) | | Anulează Decizia C(2011) 2356 final a Comisiei din 30 martie 2011 privind o procedură de aplicare a articolului 18 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (cazul COMP/39520 – Ciment și produse conexe). |
3) | | Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Buzzi Unicem SpA, aferente atât procedurii în primă instanță în cauza T‑297/11, cât și procedurii de recurs. |