Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 10. marca 2016 –
Buzzi Unicem proti Komisiji

(Zadeva C‑267/14 P)(1)

„Pritožba – Konkurenca – Trgi „cementa in podobnih proizvodov“ – Upravni postopek – Uredba (ES) št. 1/2003 – Člen 18(1) in (3) – Odločba o zahtevi po informacijah – Obrazložitev – Natančnost prošnje“

1.                     Pritožba – Razlogi – Nezadostna ali nasprotujoča si obrazložitev – Dopustnost (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 16.)

2.                     Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Presoja obveznosti obrazložitve glede na okoliščine posameznega primera – Nujnost navedbe vseh upoštevnih dejanskih in pravnih okoliščin – Neobstoj (člen 296 PDEU) (Glej točko 17.)

3.                     Konkurenca – Upravni postopek – Zahtevek za informacije – Obveznost obrazložitve – Obseg (člen 296, drugi odstavek, PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 18(3)) (Glej točke 18, od 20 do 22, 25 in od 38 do 40.)

Izrek

1. Sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 14. marca 2014, Buzzi Unicem/Komisija (T 297/11, EU:T:2014:122) se razveljavi.

2. Sklep C(2011) 2361 final Komisije z dne 30. marca 2011 v zvezi s postopkom na podlagi člena 18(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 (zadeva COMP/39520 – Cement in povezani proizvodi) se razglasi za ničen.

3. Evropska komisija poleg svojih stroškov nosi stroške družbe Buzzi Unicem SpA v zvezi s postopkom na prvi stopnji v zadevi T 297/11 in postopkom s pritožbo.

1 – UL C 282, 25.8.2014.