Recurs introdus la 29 decembrie 2023 de Renco Valore SpA, Seopult LTD și Grapevine Investimentos e Serviços, Lda (Zona Franca da Madeira) împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a cincea) din 18 octombrie 2023 în cauzele T-588/22 și T-660/22, Renco Valore și Seopult/Comisia (Zona liberă Madeira)

(Cauza C-806/23 P)

Limba de procedură: portugheza

Părțile

Recurente: Renco Valore SpA, Seopult LTD și Grapevine Investimentos e Serviços, Lda (Zona Franca da Madeira) (reprezentanți: Gaspar Schwalbach și C. Pinto Xavier, avocați)

Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană

Concluziile recurentelor

Recurentele solicită Curții, în aplicarea articolelor 263 și 264 TFUE, anularea Ordonanței din 18 octombrie 2023, Renco Valore și Seopult/Comisia (Zona liberă Madeira) (T-588/22 ș T-660/22, EU:T:2023:689), și, în consecință:

anularea articolelor 1, 4 și 5 din Decizia (UE) 2022/1414¹ a Comisiei din 4 decembrie 2020 privind regimul de ajutoare SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) aplicat de Portugalia pentru Zona Franca de Madeira (ZFM) - Regimul III și

obligarea Comisiei Europene la totalitatea cheltuielilor de judecată aferente cauzei, inclusiv a celor efectuate de recurente.

Motivele și principalele argumente

CU PRIVIRE LA EROAREA SĂVÂRȘITĂ ÎN APLICAREA DREPTULUI ÎN CEEA CE PRIVEȘTE INTERPRETAREA CRITERIULUI REFERITOR LA „ACTIVITĂȚI CARE NU AU FOST DESFĂȘURATE EFECTIV ȘI MATERIAL ÎN MADEIRA”

Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a considerat ca fiind corectă interpretarea efectuată de Comisie în privința criteriului referitor la „profituri rezultate din activități care nu au fost desfășurate efectiv și material în Madeira”. Profiturile întreprinderilor înregistrate în ZFM care pot fi vizate de avantajul fiscal nu se limitează la cele ce rezultă din activități împovărate de costuri suplimentare legate de situația ultraperiferică, altfel spus din activități desfășurate doar pe teritoriul geografic al Regiunii Autonome Madeira (RAM). Ținând seama de obiectivele și contextul Regimului III al ZFM, o interpretare corectă a acestui criteriu permite luarea în considerare, ca activități care au fost desfășurate efectiv și material în Madeira, a acelora care au o legătură suficientă cu întreprinderi înregistrate în ZFM și care au acolo centrul decizional, independent de chestiunea dacă aceste întreprinderi au o activitate internațională.

CU PRIVIRE LA EROAREA SĂVÂRȘITĂ ÎN APLICAREA DREPTULUI ÎN CEEA CE PRIVEȘTE INTERPRETAREA CRITERIULUI REFERITOR LA „MENȚINEREA LOCURILOR DE MUNCĂ”

Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a considerat ca fiind corectă interpretarea efectuată de Comisie în privința criteriului privind „menținerea locurilor de muncă”. Ca urmare a faptului că nu există o noțiune de „loc de muncă” specifică dreptului Uniunii, și nici nu există, în cuprinsul deciziilor din 2007 și 2013 sau în Orientările din 2007, o definiție mai detaliată a acestei noțiuni în vederea aplicării Regimului III, trebuie să se prezume că este aplicabilă noțiunea de „loc de muncă”, astfel cum rezultă din legislația națională a muncii. Metodologia definirii locurilor de muncă în „ENI” (echivalente normă întreagă) și „UMA” (unități de muncă anuale) nu este aplicabilă Regimului III al ZFM.

CU PRIVIRE LA ÎNCĂLCAREA PRINCIPIILOR GENERALE DE DREPT AL UNIUNII EUROPENE ALE SECURITĂȚII JURIDICE ȘI ÎNCREDERII LEGITIME

Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a considerat că decizia Comisiei nu încalcă principiile generale de drept al Uniunii ale securității juridice și încrederii legitime. În speță, aplicarea acestor principii nu permite impunerea de către Comisie, în sarcina autorităților naționale portugheze, a recuperării ajutoarelor în cauză de la beneficiari și, în mod special, de la recurente.

____________

¹ JO 2022, L 217, p. 49.