Tožba, vložena 16. septembra 2008 - Nexus Europe (Irska) proti Komisiji

(Zadeva T-424/08)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Nexus Europe (Ireland) Ltd (Dublin, Irska) (zastopnik: M. Noonan, Barrister)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Komisiji naj se naloži plačilo odškodnine v skupnem znesku 95.418,99 EUR;

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka in Komisija sta 31. oktobra 2001 sklenili tipsko pogodbo "Deljeni strošek in razvojne raziskave", kot je določena v Prilogi IV (Pravila za finančno udeležbo Skupnosti) Sklepa Evropskega parlamenta in Sveta št. 182/1999/ES z dne 22. decembra 1998 o petem okvirnem programu za raziskave in tehnološki razvoj (1998-2002)¹, s katero se je tožeča stranka, ki skupaj z drugimi pogodbenicami tvori združenje, zavezala izvesti projekt MUTEIS IST-2000-30117, katerega namen je bil razlaga in razumevanje funkcionalne in prostorske različnosti evropskega digitalnega gospodarstva tako s splošnega kot lokalno/urbanističnega pogleda. Tožeča stranka je Komisiji predlagala, da sodeluje pri projektu na podlagi "Dodatnih stroškov", modela za povračila upravičenih stroškov projekta. Komisija je po izmenjavi dopisov med strankama tožečo stranko obvestila, da mora začasno zavrniti izplačilo stroškov osebja in režijskih stroškov, ki so bili priglašeni z dopisom in predlagala, da bi morala tožeča stranka ponovno preučiti svoje sodelovanje, na podlagi skupnih upravičenih stroškov sodelovanja, ali polno sodelovanje z opcijo pavšalnega zneska glede režijskih stroškov. V skladu s predlaganim, je tožeča stranka 30. aprila 2004 podpisala ustrezno spremenjeno pogodbo.

Tožeča stranka v okviru svoje odškodninske tožbe trdi, da je Komisija ravnala neupravičeno ali prekoračila svoja pooblastila s tem, da je spremenila pogodbo, s sklicevanjem na člen 3(2) iz njene Priloge II. Tožeča stranka trdi, da čeprav bi Komisija lahko zavrnila sprejetje stroškovnega modela, ki ji ga je v času sklenitve pogodbe predlagala tožeča stranka, v pogodbi ni nobene določbe, ki bi Komisiji dovoljevala, da med potekom projekta stroškovni model spremeni. Poleg tega tožeča stranka zatrjuje, da ob neobstoju utemeljenih razlogov za sum goljufije ali finančne nepravilnosti na strani tožeče stranke, se Komisija, da bi upravičila spremembo pogodbenih pogojev, ne sme sklicevati na člen 3(2) Priloge II pogodbe.

Tožeča stranka dodaja, da je Komisija kršila svoje pogodbene obveznosti in s tem kršila člen 1134, prvi odstavek, Civilnega zakonika Belgije, v skladu s katerim zakonito sklenjeni dogovori zavezujejo kot zakon tiste, ki so jih sklenili. Tožeča stranka meni, da če je bil stroškovni model med strankama dogovorjen ob podpisu pogodbe, bi moral veljati v njenem celotnem obdobju in Komisija je s tem, da je od tožeče stranke zahtevala spremembo med strankama dogovorjenega stroškovnega modela, pogodbo kršila.

Tožeča stranka poleg tega trdi, da je Komisija kršila načelo varstva zaupanja v pravo in načelo dobrega upravljanja.

____________

¹ - UL 1999, L 26, str. 1.