Cerere de decizie preliminară introdusă de Krajský soud v Brně (Republica Cehă) la 29 februarie 2024 – OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z.s./Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

(Cauza C-161/24, OSA)

Limba de procedură: ceha

Instanța de trimitere

Krajský soud v Brně

Părțile din procedura principală

Reclamant: OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z.s.

Pârât: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

Întrebările preliminare

Articolul 102 [al doilea paragraf] litera (a) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE) poate fi interpretat în sensul că reprezintă un abuz de poziție dominantă, în sensul acestui articol, comportamentul unui organism de gestiune colectivă care deține un monopol de facto într-un stat membru și care aplică față de operatorii structurilor de cazare turistică prețuri care nu țin seama de ocuparea efectivă a fiecăreia dintre camerele respectivelor structuri de cazare turistică în schimbul acordării unei licențe pentru punerea la dispoziție a unor opere de autor prin intermediul unor receptoare de televiziune și de radio instalate în camere destinate cazării private a clienților?

În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare preliminară, această practică trebuie apreciată din perspectiva (a) aplicării unor condiții de tranzacționare inechitabile sau (b) a aplicării unor prețuri excesive?

În ipoteza în care norma relevantă este aplicarea unor condiții de tranzacționare inechitabile, ce criteriu specific trebuie utilizat pentru aprecierea acesteia?

În ipoteza în care norma relevantă este aplicarea unor prețuri excesive, ce criteriu specific trebuie aplicat pentru a aprecierea acesteia: criteriul „United Brands” sau o versiune modificată a acestuia?

Pentru a stabili existența unei încălcări a articolul 102 [al doilea paragraf] litera (a) [TFUE] în legătură cu practica menționată la prima întrebare, este necesar să se demonstreze efectele negative reale sau potențiale asupra concurenței (inclusiv impactul asupra bunăstării consumatorilor și efectele de exploatare ale practicii entității dominante)?

Pentru a stabili existența unei încălcări a articolul 102 [al doilea paragraf] litera (a) [TFUE] în legătură cu practica menționată la prima întrebare, este necesar să se demonstreze că această practică afectează în mod semnificativ comerțul dintre statele membre ale Uniunii sau este suficient să se presupună în mod rezonabil că un astfel de impact este posibil, fără a fi necesar să se examineze întinderea sa efectivă?

____________