Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 9. januar 2024 –
[Bravchev] (i)
(Sag C-338/23) (1)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – fortolkning af national ret – åbenbart, at Domstolen ikke har kompetence – krav om angivelse af den lovgivningsmæssige sammenhæng for tvisten i hovedsagen samt af grundene til, at der er behov for en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag«
1. Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – fortolkning af national ret – ikke omfattet
(Art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2)
(jf. præmis 16 og 17 samt konkl. 1)
2. Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – spørgsmål forelagt uden tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den retlige sammenhæng og grundene til, at en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål er nødvendig – åbenbart afvisningsgrundlag
[Art. 267 TEUF; statutten for Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94, litra b) og c)]
(jf. præmis 18-23 og 32 samt konkl. 2)
Konklusion
1) | | Det er åbenbart, at Den Europæiske Unions Domstol ikke har kompetence til at besvare det fjerde spørgsmål, som Sofijski gradski sad (byretten i Sofia, Bulgarien) har forelagt ved afgørelse af 25. maj 2023. |
2) | | Det er åbenbart, at den anmodning om præjudiciel afgørelse, som Sofijski gradski sad (byretten i Sofia) har indgivet, skal afvises for så vidt angår de øvrige spørgsmål, som denne ret har forelagt. |