Begäran om förhandsavgörande framställd av Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Sverige) den 20 maj 2024 – Purefun Group AB / Doggy AB
(Mål C-365/24, Purefun Group)
Rättegångsspråk: svenska
Hänskjutande domstol
Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Purefun Group AB
Motpart: Doggy AB
Tolkningsfrågor
Är det förenligt med bestämmelserna i varumärkesdirektivet1 , särskilt artikel 1 och 5.4, i förhållande till fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och unionsrättens grundläggande princip om fri rörlighet för varor och tjänster, att i nationell rätt ha en ordning som innebär att en äldre rättighet till ett företagsnamn kan utgöra grund för att förbjuda användning av ett yngre varukännetecken inom hela det verksamhetsområde för vilket företagsnamnet är registrerat och utan att det ställs krav på att företagsnamnet måste ha använts för att särskilja varor eller tjänster?
Om svaret på fråga 1 är nej, är det då förenligt med varumärkesdirektivet och unionsrätten i övrigt att ett företagsnamn, som i och för sig används som kännetecken för att särskilja vissa slags varor eller tjänster inom det verksamhetsområde för vilket företagsnamnet är registrerat, utgör grund för att förbjuda användning av ett yngre varukännetecken inom andra varu- eller tjänsteslag än de som företagsnamnet används som kännetecken för?
____________
1 Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2015/2436 av den 16 december 2015 för tillnärmning av medlemsstaternas varumärkeslagstiftning (EUT 2015, L 336, s. 1).