Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2021. gada 1. septembra spriedums –
Residencial Palladium/EUIPO – Palladium Gestion (“PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH”)

(lieta T‑566/20)

Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH” – Agrāks valsts komercnosaukums “GRAND HOTEL PALLADIUM” – Relatīvs atteikuma pamats – Apzīmējuma, kas nav tikai vietēja mēroga, izmantošana komercdarbībā – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 4. punkts un 60. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

1.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, esamība – Nosacījumi – Interpretācija, ņemot vērā Savienības tiesības – Novērtējums, ņemot vērā valsts tiesībās, kurās reglamentēts norādītais apzīmējums, noteiktos kritērijus

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

(skat. 22. punktu)

2.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, esamība – Nosacījumi – Apzīmējuma vietējs mērogs – Pierādīšanas līdzekļi

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

(skat. 23.- 25. punktu)

3.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, esamība – Apzīmējuma izmantošana komercdarbībā – Jēdziens

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts, 15. panta 1. punkts, 42. panta 2. punkts, 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

(skat. 34., 35. punktu)

4.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, esamība – Grafiska preču zīme “PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH” un komercnosaukums “GRAND HOTEL PALLADIUM”

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

(skat. 43., 56., 57. punktu)

5.      Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Faktisku apstākļu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā Biroja instancēs līdz šim neiesniegtus pierādījumus – Izslēgšana

(Vispārējās tiesas Reglamenta 188. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. un 95. pants)

(skat. 47. punktu)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 30. jūnija lēmumu lietā R 1542/2019‑4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Residencial Palladium un Fiesta Hotels & Resorts, SL.

Rezolutīvā daļa

1) Palladium Gestión, SL ir atļauts aizstāt Fiesta Hotels & Resorts, SL kā personu, kas iestājusies lietā.

2) Prasību noraidīt.

3) Residencial Palladium, SL atlīdzina tiesāšanās izdevumus, kas radušies Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojam (EUIPO) un Palladium Gestión.