Tiesas (sestā palāta) 2021. gada 25. marta spriedums Carvalho u.c./Parlaments un Padome
(Lieta C‑565/19 P) (1)
Apelācija – Prasība atcelt tiesību aktu un prasība atlīdzināt zaudējumus – Vide – Tiesību aktu kopums klimata un enerģētikas jomā (2030) – LESD 263. panta ceturtā daļa – Individuāla skāruma neesamība
1. Apelācijas sūdzība – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto faktu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Lietas faktu juridiskās kvalifikācijas pārbaude – Iekļaušana
(LESD 256. pants, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 36. un 38. punktu)
2. Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Individuāls skārums – Kritēriji – Tiesību aktu kopums klimata un enerģētikas jomā (2030) – Privātpersonu celta prasība, kurā norādīts uz pamattiesību pārkāpumu – Individuāla skāruma neesamība – Nepieņemamība
(LESD 263. panta 4. daļa; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 2018/841 4. pants un Regulas Nr. 2018/842 4. panta 2. punkts un I pielikums; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2018/410 1. pants)
(skat. 46. un 50. punktu)
3. Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Nosacījuma, ka personai ir jābūt skartai individuāli, contra legem interpretācija – Nepieļaujamība
(LES 263. panta 4. daļa, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)
(skat. 67.– 71., 75. un 78. punktu)
4. Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Individuāls skārums – Kritēriji – Tiesību aktu kopums klimata un enerģētikas jomā (2030) – Apvienības, kurai ir jāaizsargā tās locekļu interešu kopums – Individuāla skāruma neesamība – Nepieņemamība
(LESD 263. panta 4. daļa)
(skat. 85. – 94. punktu)
5. Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība
(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa, Tiesas statūtu 58. pants)
(skat. 91. un 92. punktu)
6. Prasība par zaudējumu atlīdzību – Neatkarība no prasības atcelt tiesību aktu – Robežas – Prasība, kuras mērķis ir panākt tādu pašu rezultātu kā atcelšanas prasības gadījumā – Nepieņemamība
(LESD 263., 268 pants un 340. panta 2. daļa)
(skat. 101. un 103. punktu)
Rezolutīvā daļa
1) | | Apelācijas sūdzību noraidīt. |
2) | | Armando Carvalho un pārējie 36 apelācijas sūdzības iesniedzēji, kuru vārdi un uzvārdi norādīti šā sprieduma pielikumā, sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Eiropas Parlamenta un Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus. |
3) | | Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |