Language of document :

5. oktoobril 2009 esitatud hagi - Evonik Degussa ja AlzChem Hart versus komisjon

(Kohtuasi T-391/09)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hagejad: Evonik Degussa GmbH (Essen, Saksamaa) ja AlzChem Hart GmbH (Trostberg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid C. Steinle, O. Andersen ja I. Hermeneit)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hagejate nõuded

Tühistada komisjoni 22. juuli 2009. aasta otsus K(2009) 5791 (lõplik) (juhtum COMP/39.396 - kaltsiumkarbiid ja magneesiumipõhised reaktiivid terase- ja gaasitööstusele) hagejaid puudutavas osas;

teise võimalusena tühistada nimetatud otsuse artikli 2 punktides g ja h hagejatele määratud trahv;

teise võimalusena, juhul kui esimene nõue jäetakse rahuldamata, muuta otsuse artikli 2 punkte g ja h nii, et SKW Stahl-Metallurgie GmbH oleks solidaarselt vastutav kogu trahvisumma eest, mis on hagejatele määratud;

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagejad vaidlustavad komisjoni 22. juuli 2009. aasta otsuse K(2009) 5791 (lõplik) (juhtum COMP/F/39.396 - kaltsiumkarbiid ja magneesiumipõhised reaktiivid terase- ja gaasitööstusele). Vaidlustatud otsusega määrati hagejatele ja teistele ettevõtjatele trahv EÜ artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumise eest. Komisjoni arvates osalesid hagejad ühes ja vältavas rikkumises kaltsiumkarbiidi- ja magneesiumisektoris EMP-s, välja arvatud Hispaania, Portugal, Iirimaa ja Ühendkuningriik, kusjuures rikkumine seisnes turgude jagamises, kvoodikokkulepetes, klientide jagamises, hindade kindlaksmääramises ning hindu, kliente ja müügimahte puudutava konfidentsiaalse äriteabe vahetamises.

Hagi põhjenduseks väidavad hagejad esiteks, et nad ei ole rikkunud EÜ artiklit 81. Sellega seoses toonitavad nad eelkõige, et neid ei saa pidada vastutavaks rikkumise eest, mille pani toime nende endine tütarettevõtja SKW Stahl-Metallurgie GmbH, kuna nemad ega nende õiguseellased ei moodustanud sellega majanduslikku tervikut. Hagejad kinnitavad vastupidi, et nende õiguseellastel ei olnud otsustavat mõju SKW Stahl-Metallurgie GmbH üle. Järelikult on kostja rikkunud ka isikliku vastutuse põhimõtet, süütuse presumptsiooni, süü põhimõtet ja süü olemasolu nõuet.

Hagejad vaidlustavad ka neile määratud trahvi. Sellega seoses väidavad nad, et vaidlustatud otsus rikub määruse (EÜ) nr 1/20031 artikli 23 lõiget 3, trahvide arvutamise suuniseid2 ja leebema kohtlemise teatist3 ning võrdse kohtlemise põhimõtet ja proportsionaalsuse põhimõtet.

Viimaseks väidavad hagejad, et komisjon on rikkunud EÜ artiklist 253 tulenevat põhjendamiskohustust seoses oma sedastustega SKW Stahl-Metallurgie GmbH solidaarse vastutuse kohta.

____________

1 - Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).

2 - Suunised määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta (ELT 2006, C 210, lk 2).

3 - Komisjoni teatis, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist kartellide puhul (EÜT 2002, C 45, lk 3; ELT eriväljaanne 08/02, lk 155).