2013. május 2-án benyújtott kereset - Egyesült Királyság kontra Bizottság

(T-245/13. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (képviselők: D. Wyatt, QC, V. Wakefield, Barrister és C. Murrell meghatalmazott)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az EU finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2013. február 26-i 2013/123/EU bizottsági határozatot (lásd HL 2013. L 67., 31. o.), annyiban amennyiben az az a mellékletben szereplő, a 2010-es pénzügyi évben 16 513 582,57 euró értékben az Észak-Írországban kifizetett kiadások 5,19%-os extrapolált kiigazítására vonatkozó tételt érinti; és

a Bizottságot kötelezze az Egyesült Királyság részéről felmerült költségek viselésére

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság állítólagosan tévesen alkalmazta a jogot, ténybeli hibát követett el, és nem vette figyelembe az EU alapok részéről a 2009. igénylési évben felmerülő, a támogatható terület meghatározásában 2005-ben elkövetett, a támogatási jogosultságok kezdeti elosztását érintő hibákból eredő esetleges veszteségek mértékére vonatkozó megfontolásokat és (következésképpen) nem vette figyelembe azt a tényt, hogy a mezőgazdasági termelők számára kifizetett túlfizetések esetének túlnyomó többségében az alapokra háruló veszély a kiadások körülbelül 22%-át tette ki, amely a kiadások "területi összetevőre" eső arányának felelt meg.

A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, és ténybeli hibát követett el azzal, hogy helytelenül állapította meg, hogy a Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (a továbbiakban: DARD) nem megfelelően vagy egyáltalán nem alkalmazta a jogosulatlan kifizetések visszakövetelésére, a szankciókra és a szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezéseket, és így a Bizottság túlbecsülte és/vagy nem vette figyelembe az európai uniós alapok lehetséges veszteségének mértékére vonatkozó megfontolásokat. Különösen a Bizottság:

helytelenül rótta fel a támogatási jogosultságok DARD általi állítólag "szisztematikus" újraszámítását;

helytelenül állította, hogy a 2005. évi hibák jelentős hatással voltak a támogatási jogosultság értékének történeti elemére;

téves számítási módszert alkalmazott a túlfizetéseket illetően;

a szankciókkal kapcsolatban helytelen megközelítést alkalmazott, különösen a következőkkel:

téves számítási módszert alkalmazott a szankciókat illetően; és

helytelenül állította, hogy a szankciókat minden egyes évre ki kell vetni, ha a szankció 2005-ben alkalmazandó volt, viszont a következő igénylési években - a jelen esetben 2009-ben - nem, amennyiben a túlfizetés ugyanabból a hibából eredt, mint amelyet 2005-ben szankcionáltak;

helytelen megközelítést alkalmazott a szándékos meg nem felelés esetében.

____________