Преюдициално запитване от Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Швеция), постъпило на 20 май 2024 г. — Purefun Group AB/Doggy AB
(Дело C-365/24, Purefun Group)
Език на производството: шведски
Запитваща юрисдикция
Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen
Страни в главното производство
Жалбоподател: Purefun Group AB
Ответник: Doggy AB
Преюдициални въпроси
Съвместима ли е с разпоредбите на Директивата относно марките1 , и по-специално с член 1 и член 5, параграф 4 от нея, разглеждани във връзка с Договора за функционирането на Европейския съюз и с основния принцип на свободно движение на стоки и услуги в правото на Съюза, национална правна уредба, съгласно която по-ранно право върху фирмено наименование може да послужи като основание за забрана на използването на последващ отличителен знак в цялата област на дейност, за която е регистрирано фирменото наименование, и без да се изисква това фирмено наименование да е било използвано за отличаване на стоки или услуги?
При отрицателен отговор на първия въпрос, съвместимо ли е с Директивата относно марките и като цяло с правото на Съюза фирмено наименование, което само по себе си се използва като отличителен знак за някои стоки или услуги в областта на дейност, за която е регистрирано, да представлява основание за забрана на използването на последващ отличителен знак за стоки или услуги, различни от тези, за които фирменото наименование се използва като знак?
____________
1 Директива (ЕС) 2015/2436 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките (OВ L 336, 2015 г., стр. 1).