Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā rajona tiesa (Letland) op 15 mei 2024 – SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH / Valsts ieņēmumu dienests
(Zaak C-353/24, EUROPARK LATVIA en SKIDATA)
Procestaal: Lets
Verwijzende rechter
Administratīvā rajona tiesa
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partijen: SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH
Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests
in tegenwoordigheid van: SIA 19 points, SIA Ernst & Young Baltic
Prejudiciële vragen
Moet artikel 1, punt 11, van richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften1 aldus worden uitgelegd dat een rechtsregel uit hoofde waarvan een aanbieder van onderhoudsdiensten verplicht is de broncode van geregistreerde software aan de conformiteitsbeoordelingsinstantie te verstrekken, kan vallen onder het begrip ,technische voorschriften’, waarvan de ontwerpen aan de Commissie moeten worden meegedeeld overeenkomstig artikel 8, lid 1, van deze richtlijn?
Moet artikel 34 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat de verplichting om de broncode van geregistreerde software aan de conformiteitsbeoordelingsinstantie te verstrekken als een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve invoerbeperking kan worden beschouwd?
Indien de voorgaande vraag bevestigend wordt beantwoord, kan deze maatregel dan worden beschouwd als een evenredig middel om de doeltreffendheid van fiscale controles te verzekeren?
____________
1 PB 1998, L 204, blz. 37.