Recours introduit le 25 janvier 2023 – UF/Commission

(Affaire T-24/23)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : UF (représentant: S. Orlandi, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

annuler la décision du 6 avril 2022 de licencier le requérant ;

condamner la Commission européenne à verser au requérant une somme fixée ex aequo et bono pour le préjudice moral causé ainsi qu’aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, le requérant invoque quatre moyens.

Premier moyen, tiré d’une violation de l’obligation de motivation, de ses droits de la défense, du devoir de sollicitude et du principe de proportionnalité.

Deuxième moyen, tiré de d’une erreur manifeste d’appréciation.

Troisième moyen, tiré d’une violation de l’article 2, c), du régime applicable aux autres agents de l’Union européenne.

Quatrième moyen, tiré d’un détournement de pouvoir.

____________