2011 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje European Dynamics Luxembourg ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-536/11)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: European Dynamics Luxembourg SA (Etelbriukas, Liuksemburgas), European Dynamics Belgium SA (Briuselis, Belgija), Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija) , atstovaujamos advokatų N. Korogiannakis ir M. Dermitzakis

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Panaikinti Europos Sąjungos leidinių biuro sprendimą atrinkti ieškovių pasiūlymą, pateiktą pagal skelbimą dėl atviro konkurso AO 10340 (1, 3 ir 4 dalys) "Informatikos paslaugos - programinės įrangos kūrimas ir priežiūra, konsultavimas ir pagalba dėl įvairių IT aplikacijų", kaip trečios pakopos rangovo pasiūlymą 1 ir 4 dalims, ir kaip antros pakopos rangovo pasiūlymą 3 daliai, apie kurį ieškovėms pranešta 2011 m. liepos 22 d. laišku, ir visus susijusius Biuro sprendimus, įskaitant tuos, kuriais nuspręsta sudaryti atitinkamą sutartį su pirmos ir antros pakopos rangovais.

Nurodyti Europos Sąjungos leidinių biurui sumokėti 3 450 000 eurų sumą kaip nuostolių, patirtų dėl prarastos galimybės ir ieškovių reputacijai bei patikimumui padarytos žalos, atlyginimą.

Nurodyti Europos Sąjungos leidinių biurui padengti ieškovių bylinėjimosi išlaidas ir bet kokio pobūdžio kitas per šį procesą jų patirtas išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos savo ieškinį ieškovės kiekvienos dalies atžvilgiu remiasi trimis pagrindais.

Kaip pirmąjį pagrindą jos nurodo tai, kad

Europos Sąjungos leidinių biuras pažeidė motyvavimo pareigą, nes tinkamai neatskleidė konkursą laimėjusio dalyvio privalumų ir iš esmės nesilaikė Finansinio reglamento 100 straipsnio 2 dalies nuostatų.

Kaip antrąjį pagrindą jos nurodo tai, kad

Europos Sąjungos leidinių biuras pažeidė konkurso specifikacijas ir sutarties sudarymo kriterijų pritaikė pažeidžiant Finansinio reglamento 97 straipsnį ir Įgyvendinimo taisyklių 138 straipsnį.

Kaip trečiąjį pagrindą jos nurodo tai, kad

padarytos akivaizdžios vertinimo klaidos, vertinimo komitetas pateikė neaiškias ir nepagrįstas pastabas, iš dalies a posteriori pakeisti kvietime teikti paraiškas nurodyti sutarties sudarymo kriterijai, konkurso dalyviams laiku nepateikti nauji kriterijai ir sumaišyti atrankos bei sutarties sudarymo kriterijai.

____________

¹ - OL 2011/S 66 - 106099.