Beroep ingesteld op 2 oktober 2011 - European Dynamics Luxembourg e.a. / Commissie

(Zaak T-536/11)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), European Dynamics Belgium SA (Brussel, België), Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

het besluit van het Bureau voor publicaties van de Europese Unie waarbij verzoeksters op basis van de offerte die zij in het kader van openbare aanbesteding nr. AO 10340 (percelen 1, 3 en 4) "Computing services - software development, maintenance, consultancy and assistance for different types of IT applications", hadden ingediend, als derde contractant in het cascadesysteem voor percelen 1 en 4, en als tweede contractant in het cascadesysteem voor perceel 3, zijn geselecteerd, hetgeen hun bij brief van 22 juli 2011 is meegedeeld, en alle daarmee verband houdende beslissingen van het Bureau, daaronder begrepen die om de overeenkomst aan de eerste en de tweede contractant in het cascadesysteem te gunnen, nietig verklaren; en

het Bureau voor publicaties van de Europese Unie gelasten de schade te vergoeden die verzoeksters in verband met de betrokken aanbestedingsprocedure hebben geleden ingevolge het verlies van een kans en aantasting van hun reputatie en geloofwaardigheid, ten bedrage van 3 450 000 EUR; en

het Bureau voor publicaties van de Europese Unie verwijzen in de kosten van het geding en in de andere kosten die verzoeksters in verband met dit beroep hebben gemaakt.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan, voor elk perceel.

1.    Eerste middel: het Bureau voor publicaties van de Europese Unie heeft de op haar rustende motiveringsplicht geschonden, de relatieve verdiensten van de succesvolle inschrijver niet correct meegedeeld en, in het algemeen, artikel 100, lid 2, van het Financieel Reglement geschonden;

2.    Tweede middel: het Bureau voor publicaties van de Europese Unie heeft het inschrijvingsbestek geschonden en een gunningscriterium toegepast dat in strijd was met artikel 97 van het Financieel Reglement en artikel 138 van de uitvoeringsvoorschriften;

3.    Derde middel: kennelijke beoordelingsfouten, vage en ongefundeerde opmerkingen van het beoordelingscomité, wijziging a posteriori van de in de aanbesteding genoemde gunningscriteria, niet-tijdige mededeling aan inschrijvers van de nieuwe criteria en het door elkaar halen van selectie- en gunningscriteria.

____________

¹ - PB 2011/S 66 - 106099.