Žaloba podaná 2. októbra 2011 - European Dynamics Luxembourg a i./Komisia

(vec T-536/11)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxembursko), European Dynamics Belgium SA (Brusel, Belgicko), Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis a M. Dermitzakis, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

zrušiť rozhodnutie Úradu pre vydávanie publikácií Európskej únie, ktorým bola ponuka žalobkýň predložená v odpovedi na výzvu na predkladanie ponúk vo výborovom konaní AO 10340 (časti 1, 3 a ) "počítačové služby - vývoj softvéru, údržba, poradenstvo a pomoc pri rôznych druhoch IT aplikácií", vybratá ako tretia v zostupnom poradí pokiaľ ide o časti 1 a 4 a ako druhá v zostupnom poradí pokiaľ ide o časť 3, ktoré bolo žalobkyniam oznámené listom z 22. júla 2011, a súvisiace rozhodnutia tohto úradu, vrátane rozhodnutí o pridelení príslušných zakázok uchádzačom, ktorí boli vybratí ako prví a druhí v zostupnom poradí,

zaviazať Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie na náhradu škody, ktorá bola spôsobená ako strata príležitosti a poškodenie dobrého mena a dobrej povesti žalobkýň, vo výške 3 450 000 eur (EUR), a

zaviazať Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie na náhradu trov konania a výdavkov žalobkýň v súvislosti s touto žalobou.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody, po jednom pre každú časť výberového konania.

Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že

Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie porušil povinnosť uviesť odôvodnenie, riadne neuviedol príslušné podstatné náležitosti víťaznej ponuky a vo všeobecnosti nekonal v súlade s ustanoveniami článku 100 ods. 2 rozpočtových pravidiel.

Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že

Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie porušil súťažné podklady a kritérium na vyhodnotenie ponúk uplatnil v rozpore s článkom 97 rozpočtových pravidiel a článkom 138 vykonávacích pravidiel.

Tretí žalobný dôvod založený na

zjavne nesprávnom posúdení, neurčitých a nepodložených pripomienkach výberovej komisie, zmene kritéria uvedeného vo výzve na predkladanie ponúk a posteriori, pričom nové kritériá neboli uchádzačom oznámené včas a došlo k zamieňaniu kritérií účasti s kritériami na vyhodnotenie ponúk.

____________

¹ - OJ 2011/S 66 - 106099.