Lieta T‑536/11

(publicēts izvilkumu veidā)

European Dynamics Luxembourg SA u.c.

pret

Eiropas Komisiju

Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Informātikas pakalpojumu sniegšana, kas ietver programmatūras izstrādi un uzturēšanu, konsultāciju sniegšanu un palīdzību attiecībā uz dažādu veidu informācijas tehnoloģiju lietotnēm – Pretendenta piedāvājuma ierindošana kaskādē attiecībā uz dažādām daļām un citu pretendentu piedāvājumu sarindošana – Pienākums norādīt pamatojumu – Piešķiršanas kritērijs – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Ārpuslīgumiskā atbildība

Kopsavilkums – Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2015. gada 8. jūlija spriedums

1.      Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Līguma noslēgšana pēc uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Iestāžu novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas

2.      Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu – Pienākums pēc rakstiska pieprasījuma darīt zināmus veiksmīgā piedāvājuma raksturlielumus un salīdzinošo izdevīgumu, kā arī izraudzītā pretendenta nosaukumu – Vērtējums atbilstoši informācijai, kas prasītāja rīcībā bija prasības celšanas brīdī

(LESD 296. panta otrā daļa; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. panta 2. punkts)

3.      Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu – Līgumslēdzējas iestādes pienākums paziņot pretendentam, kura piedāvājums ir ierindots zemākā vietā nekā pārējo kaskādē izraudzīto pretendentu piedāvājumi, novērtēšanas komisijas ziņojumu un atlasītos piedāvājumus – Neesamība – Līgumslēdzējas iestādes pienākums sniegt atlasītā piedāvājuma un pretendenta piedāvājuma, kas ir ierindots zemākā vietā nekā pārējo kaskādē izraudzīto pretendentu piedāvājumi, skrupulozu salīdzinošu analīzi – Neesamība

(LESD 296. panta otrā daļa; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. panta 3. punkts)

4.      Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Pienākums ievērot pārskatāmības principu – Apjoms

(Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts)

5.      Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Līgumslēdzējas iestādes lēmumu par publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanu pārsūdzēšanas kārtība – Sacīkstes princips – Līdzsvarošana ar komercnoslēpumu aizsardzību – Pienākums nodrošināt konfidencialitāti un tiesību uz komercnoslēpumu ievērošanu, ņemot vērā pušu paziņotajos lietas materiālos ietvertās ziņas – Nosacījumi – Minētā pienākuma līdzsvarošana ar efektīvas tiesiskās aizsardzības prasībām un lietas dalībnieku tiesību uz aizstāvību ievērošanu, lai garantētu tiesības uz taisnīgu lietas izskatīšanu

(Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts)

6.      Prasība atcelt tiesību aktu – Priekšmets – Prasība atcelt ar iepriekšējo lēmumu cieši saistītu lēmumu – Prasības atcelt iepriekšējo lēmumu noraidījums, kas ir pamats noraidīt prasību atcelt vēlāku lēmumu

(LESD 263. pants)

1.      Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 33. punktu)

2.      Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 36.–39. un 41. punktu)

3.      Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 40., 53., 56. un 57. punktu)

4.      Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 49. punktu)

5.      Izskatot prasību par līgumslēdzējas iestādes pieņemtu lēmumu saistībā ar publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru, sacīkstes princips nenozīmē, ka lietas dalībniekiem ir neierobežotas un absolūtas tiesības piekļūt visai ar attiecīgo līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru saistītajai informācijai. Tieši pretēji – šīs tiesības piekļūt informācijai ir jālīdzsvaro ar citu uzņēmēju tiesībām uz to konfidenciālās informācijas un komercnoslēpumu aizsardzību. Konfidenciālās informācijas un komercnoslēpumu aizsardzības princips ir jāīsteno, līdzsvarojot to ar efektīvas tiesiskās aizsardzības prasībām un lietas dalībnieku tiesību uz aizstāvību ievērošanu, un gadījumā, ja persona vēršas ar prasību tiesā, nodrošinot, lai visā procesā tiktu ievērotas tiesības uz taisnīgu lietas izskatīšanu.

(sal. ar 50. punktu)

6.      Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 378. punktu)