Talan väckt den 22 februari 2008 - Centre de coordination Carrefour mot kommissionen

(Mål T-94/08)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Centre de coordination Carrefour SNC (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna X. Clarebout och K. Platteau)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara det angripna beslutet eftersom det inte innehåller någon sådan övergångsperiod som krävs enligt domen i målet Forum 187(¹), och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom beslut 2003/755/EG av den 17 februari 2003 förklarade kommissionen att den stödordning som är tillämplig på samordningscentrumen i Belgien är oförenlig med den gemensamma marknaden(²). Beslutet ogiltigförklarades genom domstolens dom av den 22 juni 2006(³) (nedan kallad domen i målet Belgien och Forum 187) eftersom det inte innehåller några övergångsbestämmelser för de samordningscentrum vars ansökan om att omfattas av stödordningen var föremål för handläggning vid tidpunkten för delgivningen av nämnda beslut eller vars koncession löpte ut samtidigt med, eller kort efter det, att nämnda beslut delgavs. Sökanden i förevarande mål var ett av de samordningscentrum som domslutet avsåg.

Den 13 november 2007 antog kommissionen ett nytt beslut, K(2007) 5416 slutlig, om ändring av beslut 2003/757/EG. Kommissionen fastställde genom det nya beslutet att den belgiska lag som antogs till följd av domen i målet Belgien och Forum 187 och varigenom en förlängning av övergångsperioden (under vilken de centrum som domen avsåg kan omfattas av stödordningen) möjliggjordes till och med slutet av år 2010 var oförenlig med den gemensamma marknaden. I beslut K(2007 5416) slutlig föreskrevs också att övergångsperioden skulle löpa ut den 31 december 2005. Det är detta beslut som förevarande talan riktar sig mot.

Sökanden åberopar tre grunder för sin talan.

I första hand gör sökanden gällande att det angripna beslutet strider mot likhetsprincipen och kommissionens skyldighet att vidta de åtgärder som krävs enligt domen i målet Belgien och Forum 187, eftersom beslutet inte bringar den olikhet som konstaterades i domen att upphöra. Den övergångsperiod som sökanden beviljas är nämligen mycket kortare än den som beviljas de centrum som befinner sig i en liknande situation enligt domstolen. Sökanden gör gällande att den borde ha beviljats en övergångsperiod fram till den 31 december 2010.

I andra hand åberopar sökanden att principerna om rättssäkerhet och om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts eftersom det angripna beslutet innehåller en övergångsperiod som är begränsad till den 31 december 2005. Det leder till retroaktiva verkningar och innebär att sökanden inte i god tid kunde vidta de nödvändiga åtgärderna för att anpassa sig till förändringen av ordningen före detta datum. Av denna anledning yrkar sökanden i andra hand att den skall ges rätt till en övergångsperiod som löper ut tidigast den 31 december 2009.

I tredje hand åberopar sökanden att likhetsprincipen har åsidosatts genom att det angripna beslutet behandlar sökanden på ett annat sätt än de fyra samordningscentrum som vid tiden för det första beslutet 2003/757/EG befann sig i en likadan situation men som har erhållit en förnyelse av sin koncession på obestämd tid. Sökanden yrkar med åberopande av denna grund i tredje hand att den borde ha beviljats en övergångsperiod som löper ut tidigast den 31 december 2006.

____________

¹ - ) Domstolens dom av den 22 juni 2006 i de förenade målen C-182/03 och C-217/03, Belgien och Forum 187 (REG 2006, s. I-5479).

² - ) EUT L 282, s. 25, rättad version i EUT L 285, 2003, s. 52.

³ - ) Se ovan fotnot 1.