Žaloba podaná 23. februára 2007 - Holandské kráľovstvo/Komisia Európskych spoločenstiev

(vec T-55/07)

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobca: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: H. G. Sevenster a D. J. M. de Grave, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

zrušiť časť rozhodnutia Komisie zo 14. decembra 2006, ktorým sa z financovania Spoločenstva vylučujú niektoré výdavky uskutočnené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) v rozsahu v akom sa týka Holandska a podrobnejšie s ohľadom na finančnú opravu uplatňovanú na platbu ktorá nemôže byť financovaná v rámci EPUZF, Záručnej sekcie za rok 2002, v sume 5,67 miliónov eur,

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby Holandsko uvádza, po prvé porušenie článku 4 nariadenia č. 2603/1999¹, nesprávnym výkladom a uplatnením pojmu "viacročné výdavky" podľa tohto článku.

Po druhé, žalobca sa dovoláva porušenia článku 44 ods. 2 nariadenia č. 1257/1999² a tiež zásady ochrany legitímnych očakávaní, uplatnením finančnej opravy na plnú výšku predmetnej sumy, ako dôsledku postupu ktorým postupovali holandské orgány, po tom, čo Komisia predbežne schválila deklaráciu podľa Záručnej sekcie postupujúc v konaní v rámci schvaľovania holandského programového dokumentu pre rozvoj vidieka na roky 2000 - 2006.

Alternatívne žalobca uplatňuje porušenie článku 7 ods. 4 nariadenia č. 1258/1999³ a článku 5 ods. 2 písm. c) nariadenia č. 729/90⁴ nesprávnym uplatnením týchto článkov v napadnutom rozhodnutí, keďže Spoločenstvo neutrpelo žiadnu finančnú škodu v dôsledku postupu holandských orgánov.

Ako ďalšiu alternatívu žalobca uvádza porušenie zásady proporcionality, pretože oprava bola uplatnená na plnú výšku predmetnej sumy, hoci peniaze EPUZF, čo je vo veci nesporné, boli holandskými orgánmi použité riadne, v tom zmysle, že Spoločenstvo neutrpelo žiadnu finančnú škodu v dôsledku postupu holandských orgánov.

Nakoniec žalobca namieta porušenie povinnosti odôvodnenia, pretože oprava bola uplatnená na plnú výšku predmetnej sumy, bez toho aby bolo uvedené akékoľvek odôvodnenie, a v rozpore s nálezom zmierovacieho orgánu, keďže peniaze EPUZF, čo je vo veci nesporné, boli holandskými orgánmi použité riadne, v tom zmysle, že Spoločenstvo neutrpelo žiadnu finančnú škodu v dôsledku postupu holandských orgánov.

____________

¹ - Nariadenie Komisie (ES) č. 2603/1999 z 9. decembra 1999 ustanovujúce pravidlá prechodu na podporu rozvoja vidieka stanovenú v nariadení Rady (ES) č. 1257/1999 (Ú. v. ES L 316, 1999, s. 26; Mim. vyd. 03/027, s. 156).

² - Nariadenie Rady (ES) č. 1257/1999 zo 17. mája 1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a ktorým sa menia a rušia niektoré nariadenia (Ú. v. ES L 160, 1999, s. 80; Mim. vyd. 03/025, s. 391).

³ - Nariadenie Rady (ES) č. 1258/1999 zo 17. mája 1999 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. ES L 160, 1999, s. 103; Mim. vyd. 03/025, s. 414).

⁴ - Nariadenie Rady (EHS) č. 729/70 z 21. apríla 1970 o financovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. ES L 94, 1970, s. 13).