Talan väckt den 23 februari 2007 - Nederländerna mot kommissionen

(Mål T-55/07)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Konungariket Nederländerna (ombud: H.G. Sevenster och D.J.M. de Grave)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

delvis ogiltigförklara kommissionens beslut av den 14 december 2006 att utesluta vissa av de utgifter som medlemsstaterna haft enligt garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGJ) från gemenskapsfinansiering, i den del detta beslut berör Nederländerna och särskilt den finansiella korrektion som tillämpades beträffande den begärda utbetalningen från garantisektionen vid EUGJ avseende icke-stödberättigade utgifter för år 2002 till ett belopp om 5,67 miljoner euro,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Nederländerna har till stöd för sin talan för det första gjort gällande att artikel 4 i förordning nr 2603/1999¹ har åsidosatts genom att begreppet "fleråriga utgifter" i enlighet med denna bestämmelse har tolkats och tillämpats på ett felaktigt sätt.

Vidare har sökanden gjort gällande att artikel 44.2 i förordning nr 1257/1999² samt principen om berättigade förväntningar åsidosatts genom att det av Nederländerna genomförda förfarandet ledde till tillämpningen av en finansiell korrektion avseende det fulla beloppet, trots att kommissionen tidigare inom ramen för förfarandet för att godkänna de nederländska programplanedokumenten för stöd till landsbyggdens utveckling år 2000-2006 hade godkänt utgiftsposterna enligt garantisektionen.

I andra hand har sökanden gjort gällande att det skett ett åsidosättande av artikel 7.4 i förordning nr 1258/1999³ och artikel 5.2 c i förordning nr 729/70⁴ genom att det ifrågasatta beslutet tillämpats på ett felaktigt sätt med hänsyn till att gemenskapen inte har lidit någon ekonomisk skada till följd av det förfarande som Nederländerna genomfört.

Vidare i andra hand har sökanden gjort gällande att proportionalitetsprincipen har åsidosatts genom att en korrektion motsvarande det fulla beloppet har tillämpats, trots att dessa pengar från EUGJ - vilket är ostridigt - har använts av Nederländerna på ett sådant regelmässigt sätt att gemenskapen inte har lidit någon ekonomisk skada till följd av det av Nederländerna genomförda förfarandet.

Slutligen har sökanden gjort gällande att motiveringsskyldigheten åsidosatts, eftersom en korrektion motsvarande det fulla beloppet tillämpats utan att någon motivering lämnats och i strid med utlåtandet från förlikningsorganet, trots att dessa pengar från EUGJ - vilket är ostridigt - har använts av Nederländerna på ett sådant regelmässigt sätt att gemenskapen inte har lidit någon ekonomisk skada till följd av det av Nederländerna genomförda förfarandet.

____________

¹ - Kommissionens förordning (EG) nr 2603/1999 av den 9 december 1999 om regler för övergången till den ordning för stöd till landsbygdens utveckling som föreskrivs i rådets förordning (EG) nr 1257/1999 (EGT L 316, s. 26).

² - Rådets förordning (EG) nr 1257/1999 av den 17 maj 1999 om stöd från Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) till utveckling av landsbygden och om ändring och upphävande av vissa förordningar (EGT L 160, s. 80).

³ - Rådets förordning (EG) nr 1258/1999 av den 17 maj 1999 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (EGT L 160, s. 103).

⁴ - Rådets förordning (EEG) nr 729/70 av den 21 april 1970 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (EGT L 94, s. 13; svensk specialutgåva, område 3, volym 3, s. 23).