Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.11.2014 – Royalton Overseas vastaan SMHV – S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF)

(asia T‑556/12)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin KAISERHOFF rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki KAISERHOFF – Hallinnollisen menettelyn lykkääminen – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 ja 50 sääntö – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Unionin yleinen tuomioistuin ei voi tutkia uudestaan tosiseikkoja sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa unionin yleisessä tuomioistuimessa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 19 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Huolellisuusvelvoite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta) (ks. 27 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valituslautakuntien käsiteltäväksi saatettu valitus – Menettelyn lykkääminen – Edellytykset (Komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 20 säännön 7 kohdan c alakohta) (ks. 30, 31 ja 33 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Menettelyn lykkääminen – Lykkäämistä koskeva hakemus, joka perustuu aikaisempaa tavaramerkkiä koskevaan mitättömyyskanteeseen – Hakemuksen hylkääminen sillä perusteella, että kyseinen kanne on nostettu väitemenettelyn kuluessa, ei ole sallittua (Komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 20 säännön 7 kohdan c alakohta) (ks. 38–42 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.10.2012 (asia R 2535/2011-1) tekemästä päätöksestä, joka koskee S.C. Romarose Invest Srl:n ja Royalton Overseas Ltd:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 4.10.2012 tekemä päätös (asia R 2535/2011-1), joka koskee S.C. Romarose Invest Srl:n ja Royalton Overseas Ltd:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Royalton Overseasin oikeudenkäyntikuluista, mukaan luettuna Royalton Overseasille asian käsittelystä SMHV:n valituslautakunnassa aiheutuneet välttämättömät kustannukset.

3) S.C. Romarose Invest vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Royalton Overseasin oikeudenkäyntikuluista, mukaan luettuna Royalton Overseasille asian käsittelystä SMHV:n valituslautakunnassa aiheutuneet välttämättömät kustannukset.